O que estamos fazendo?

Totalitarismo

2012-01-29T14:17:00.000-08:00

“Era o ambiente propício para a emergência do Líder – aquele que paira acima do povo, encarna expectativas salvacionistas e reduz todo o aparato de Estado a uma mera expressão de seus desígnios. Arendt detém-se longamente em demonstrar como o Estado totalitário se distingue de um regime tirânico comum. As ditaduras constroem aparatos de segurança para eliminar os opositores políticos. O totalitarismo começa a se revelar exatamente no momento em que, não havendo mais oposição política interna, as estruturas policiais se voltam contra diferentes setores da população, entre os quais a propaganda governamental elege o “inimigo objetivo”. As coisas não cessam aí: o aparato repressivo totalitário se volta contra seus próprios integrantes, permanentemente removidos de postos dirigentes, acusados de participação em complôs ou de relacionamentos suspeitos – o importante é que nada permaneça estável.”

“O totalitarismo tem horror à estabilidade e cultua o movimento. Isso significa transformar constantemente as leis as instituições, os valores, os inimigos, de tal modo que se percam as referências políticas habituais e o absurdo assuma a condição de realidade.”

“E se as pessoas aceitaram passivamente tais fantasmas, foi porque o estilhaçamento dos laços sociais havia isolado de tal modo os indivíduos que eles transferiram ao Movimento sua lealdade cega e suas expectativas.”

“Enquanto isso o Líder assumia o papel de porta-voz das massas, o que na prática significava roubar-lhes a voz e as individualidades. Em contrapartida, como cada pessoa agia em conformidade com uma ordem superior, ninguém podia ser com efeito responsabilizado por suas ações. E quando a verdade de ontem passava a ser a mentira do dia seguinte, aqueles que estavam lá exatamente para cumprir tais determinações caíam em desgraça. O medo instalava-se no coração de todos e ninguém podia confiar em ninguém. Investindo na propaganda, no temor e na fragmentação da sociedade, o Estado totalitário eliminava a capacidade de iniciativa e a liberdade de escolha que caracterizam o ser humano.”

Págs. 336 e 337 de O Mundo em Desordem, de Demétrio Magnoli

A hipócrita e o verme

2012-01-28T11:23:00.000-08:00

“Antonina Golovina tinha 8 anos quando foi exilada com a mãe e dois irmãos mais novos para a remota região de Altai, na Sibéria. Seu pai fora preso e condenado a três anos em um campo de trabalhos como um Kulak, ou um camponês “rico”, durante a coletivização da cidade onde viviam no norte da Rússia. A família perdeu para a fazenda coletiva a propriedade em que morava, ferramentas agrícolas e animais. A mãe de Antonina recebera apenas uma hora para separar algumas poucas roupas para a longa viagem. Depois, a casa na qual os Golovin tinham morado por gerações foi destruída, e o resto da família dispersou-se: o irmão e a irmã mais velhos de Antonina, além dos avós, tios, tias e primos, fugiram em todas as direções para não serem presos, mas a maioria deles foi capturada pela polícia e exilada na Sibéria, ou enviada para os campos de trabalho do Gulag, e muitos deles nunca mais foram vistos.”

Pág. 21 de Sussurros, de Orlando Figes.

A hipócrita

Na República Bolivariana do Rio Grande do Sul, Dilma Russef declarou sobre a desocupação do terreno do Pinheirinho: “Foi uma barbárie”.

Para quem ainda não conhece a história, a Polícia Militar de São Paulo, cumprindo ordem judicial, desocupou uma propriedade privada invadida, o tal terreno do Pinheirinho. A desocupação foi realizada com todo o cuidado, e nenhuma vítima fatal resultou da operação.

Para Dilma, o cumprimento de ordens judiciais de desocupação de propriedades privadas é “barbárie”. Dilma conhece bem a barbárie. Desde muito jovem, sempre lutou pela causa da barbárie. O trecho da obra de Orlando Figes, reproduzido acima, mostra como os camaradas de Dilma agiam. Dilma sempre pertenceu a organizações que, além de promover a causa da barbárie, promoviam assassinados e roubo.

Dilma, descobriu-se, mentia sobre possuir título de doutoramento. Bem, pode ser que ela não possua um título formal, emitido por uma universidade. Mas, sem dúvida, Dilma é doutora em barbárie.

O verme

Em São Paulo Geraldo Alckmin foi questionado sobre sua reação à fala de Dilma. Sua reação foi a seguinte: “Não tenho nada a comentar, não vi a presidenta (sic) Dilma dizer isto”.

Alckmin poderia ter aproveitado a oportunidade para defender o império da lei, o respeito às instituições, a democracia, a propriedade privada, etc., enfim todo o arcabouço construído pela civilização justamente para nos livrar da barbárie. Mas esperar uma reação dessas seria esperar demais de um verme.

Ficamos sabendo agora que Alckmin não tem nada a comentar, por exemplo, sobre os ensinamentos de Jesus Cristo, de Galileu, de Isaac Newton, de Einstein, etc., pois Alckmin não viu nenhum deles dizer as coisas que disseram. Alckmin só pode comentar sobre aquilo que vê.

Fico imaginando como era o desempenho de Alckmin na escola...”fale sobre a lei da gravidade”, requisitava o professor, ao que Alckmin respondia: “não tenho nada para falar, eu não estava lá na época de Newton”.

Pobre país.

De Winston Churchil

2012-01-28T04:11:00.000-08:00

"O socialismo busca reduzir a riqueza. O liberalismo busca diminuir a pobreza. O socialismo pretende destruir os interesses privados; o liberalismo quer preservar os interesses privados do único modo como estes podem ser segura e justamente preservados, isto é, conciliando-os com os direitos públicos. O socialismo mataria a livre iniciativa; o liberalismo se destina a resgatar a livre iniciativa dos estorvos dos privilégios e preferências. O socialismo ataca a precedência do indivíduo; o liberalismo procura, e deve procurar mais no futuro, erguer um padrão mínimo para as massas. O socialismo exalta a norma; o liberalismo exalta o homem. O socialismo ataca o capital; o liberalismo ataca o monopólio."

Discurso proferido na Escócia em 1908.

Do Reinaldo Azevedo

2012-01-28T03:51:00.000-08:00

"Ora, ora… Se Dilma não botar Gilberto Carvalho na rua, e ela não vai, então é mentira que, na sua opinião, o único controle da mídia deve ser o controle remoto. Há aí, claramente, uma anunciada disposição de pôr a força do estado para concorrer com a imprensa livre, cuja ideologia, nota-se, Carvalho não considera boa. Uau! Até parece que o jornalismo brasileiro, na média, é excessivamente crítico… Não é por acaso que o governo federal e as estatais financiam tantos delinqüentes na Internet. Carvalho diz que é preciso tomar cuidado para não ser autoritário… Só faltava confessar a intenção contrária, não é mesmo? A simples pretensão de que cabe ao Estado enfrentar uma suposta ideologia dominante dos “meios de comunicação” já fala por si.

E é bom os evangélicos irem botando as barbas de molho. Hoje, não são poucas as correntes que foram cooptadas pelo petismo. Carvalho deixa claro que isso é só uma fase da construção da hegemonia petista. Ele já está enxergando a hora em que é preciso “concorrer” também com as igrejas, uma vez que considera que a etapa de destruição dos partidos adversários já está quase consolidada.

Encerro assim: é claro que o PT não quer mais o socialismo à moda antiga no Brasil. Seu modelo é o capitalismo de estado, com o capital de joelhos, submetido às suas vontades. Carvalho quer iniciar agora a ”segunda revolução”: os fagócitos petistas precisam agora digerir as empresas de comunicação e as igrejas."

Desabamento no Rio e minha experiência

2012-01-26T11:45:00.001-08:00

Vejam a informação do site da Veja.com:

"As suspeitas de que uma obra irregular esteja ligada ao desabamento de três edifícios no centro do Rio, na noite de quarta-feira, ganharam força na tarde desta quinta-feira. Funcionários e pessoas que frequentavam o edifício Liberdade, na Av. Treze de Maio, 44, relatam que, na obra que era realizada no 3º andar, as paredes e as colunas foram removidas.

Sócia de uma filial da BV Cred, ligada ao Banco Votorantim, Tereza Andrade disse, ao site de VEJA, que ela e colegas de trabalho estranhavam a remoção de estruturas do 3º andar, em uma intervenção que durava aproximadamente seis meses. “A porta do elevador abria e víamos que não havia mais paredes. Todos ficaram espantados, mas ninguém fez queixa formal. Nós nos perguntávamos como permitiram uma obra assim”, disse."

Comento: agora que aconteceu uma tragédia desta proporção as autoridades aparecerão com semblantes sérios, testas franzidas, expressões enérgicas, prometendo medidas, punições, etc. A malta ficará feliz com seus governantes, e nada será feito.

Lendo o depoimento acima, lembrei da minha própria experiência, e acho que ela ilustra bem como as coisas funcionam. Vou narrar para os leitores:

Meu escritório ocupa todo o segundo andar de um edifício comercial. Em 2009 o terceiro andar entrou em obras. Por coincidência, no caso relatado acima as obras também eram no terceiro andar.

Mas, enfim, todas as paredes foram removidas e, num dia que subi até lá para ver o que estavam fazendo, observei que estavam também quebrando partes dos pilares de sustentação do prédio (que tem 18 andares). Apavorado, fotografei tudo, imprimi as fotos, e parti para tomar providências.

Minha primeira parada foi na administração do condomínio. Mostrei as fotos, alertei, exigi providências, mas não consegui sensibilizar ninguém, nem a síndica.

Parti então para o CREA. Como órgão responsável pela atuação dos engenheiros, deveria fiscalizar se alguém está colocando em risco a estrutura de um edifício. Nada feito, no CREA me informaram que não era problema deles.

Fui então à Prefeitura. Lá ninguém demonstrou muito interesse pelo assunto mas, entediados, disseram que eu poderia formalizar uma denúncia, colocando meu nome e todos os dados. Ocorre que a obra do terceiro andar era para um advogado figurão, e eu não queria iniciar uma guerra franca com o sujeito. Insisti com o pessoal da Prefeitura dizendo que era responsabilidade do poder público agir, independentemente de denúncia, pois eram vidas humanas que estavam sendo colocadas em risco. Ninguém se sensibilizou.

Por fim, tentei acionar um vereador que eu havia ajudado na campanha, mas ele sequer retornou meus recados e e mails.

Derrotado, desisti. Até hoje o prédio não caiu, mas depois do acontecimento no Rio voltei a ficar com medo.

PT, São Paulo...

2012-01-25T11:37:00.000-08:00

Que mundo louco. Cedo Kassab levava pedrada de petista na Praça da Sé. Um pouco mais tarde, pendurava medalha no pescoço de Dilma. Nos bastidores, segue tentando construir a aliança que unirá pela primeira vez na história Afif Domingos e Lula, Katia Abreu e MST, Coronel do Blog (defensor oficial do PSD) e Paulo Henrique Amorim (defensor oficial do petismo)...

Se caráter tivesse peso, o dessa gente, somado, não daria um grama.

Manifestação em São Paulo – estou na cidade, hoje é feriado, andei pelas ruas, e só fiquei sabendo do quebra-quebra de meia dúzia de petistas quando retornei ao hotel e acessei a internet. Mas essas manifestações não são feitas para reunir milhares de manifestantes (se reunir, melhor). Elas são feitas para que a Rede Globo e demais tenha material (imagens) para colocar no ar enquanto uma voz ao fundo explica que se trata da “população” de São Paulo revoltada contra as gestões do sem caráter Kassab e do sonolento Alckmin.

Se o projeto do PT for vencedor, não sobrarão outros partidos no longo prazo (talvez sobre um para manter um simulacro de democracia que referenda a ditadura) nem veículos de imprensa particulares. Mesmo assim, aliados, kassabistas e barões da mídia colocam suas estruturas partidárias e midiáticas a serviço da aceleração da vitória desse projeto.

A cidade e o estado de São Paulo são o que falta para a completa dominação petista (são, respectivamente, o 3º e o 2º maiores orçamentos do país). Se o eleitor de São Paulo não facilita para o PT, entram em campo Kassab (neo-aliado), sonolento Alckmin (Dilma é uma “presidenta” que trabalha pelos paulistas) e todo o aparato midiático do maior centro econômico-financeiro do país. Se mesmo assim o eleitor de São Paulo continuar insistindo em não votar no PT, talvez a mídia comece a pregar a extinção do sufrágio universal no estado, tendo em vista o evidente despreparo do eleitor paulista para o exercício da democracia. (despreparo = não votar no PT). Proporão que no lugar do sufrágio universal deverão votar apenas o William Bonner e o Ali Kamel...e o PT terá quatro votos, cada um deles insistirá em votar uma vez com cada uma das duas mãos ... ou das quatro...

Super ocupado

2012-01-24T13:03:00.000-08:00

Leitores,

Agradeço pela audiência no blog. Ontem foi excelente, e hoje muito boa.

Infelizmente hoje não tive tempo para atualizar o blog. Estou desde cedo trancado numa reunião com gringos.

Até amanhã.

Regular?

2012-01-23T11:36:00.000-08:00

Sem sombra de dúvida, Fernando Haddad foi o pior ministro da educação da história do Brasil. Não é mera conincidência que tenha sido noemado por Lula, o presidente mais ignorante entre os diversos despreparados que governaram essas paragens.

Mas eis que no site da Veja, neste momento (17:35h), ele é avaliado como "regular".

Se o péssimo Haddad é "regular", o que seria um ministro ruim? Certalmente alguém com o perfil de Haddad, mas que pertencesse a outro partido, que não o PT...

"Pensando em você"

2012-01-23T10:33:00.000-08:00

“Pensando em você” é uma expressão que desperta meus instintos primitivos, assim como PT, Lula...

As coisas não funcionam de maneira perfeita, mas vamos nos adaptando a elas como elas são, e encontrando zonas de conforto, que passamos a gostar. Mas aí alguém pensa em nós...

Alguns exemplos:

- Ao longo de anos passamos a gostar de um determinado sabor de chocolate (ou de café, ou de qualquer coisa). Consumir aquele sabor nos confere alguns instantes de prazer. Até que ... vem a propaganda: “Pensando em você, alteramos nossa fórmula”.

- Sites de bancos, de serviços, de comércio eletrônico, etc. parecem desconhecer os conceitos de praticidade e objetividade. Parece que quem desenvolve estas ferramentas está lá para complicar a vida do usuário. Mas eis que de tanto usar acabamos descobrindo os caminhos e conseguimos sobreviver naquele labirinto de “clique aqui, clique ali”. Mas não pense que sua zona de conforto vai durar, pois quando você estiver craque no uso do site virá o infalível “pensando em você ... reformulamos nosso site”.

- O programa de milhagens da companhia aérea parece razoável e depois de algum tempo você já consegue entender bem a política de pontuação, projetar seu acúmulo de pontos, suas férias. Ops, exatamente antes das férias você receberá a seguinte mensagem: “pensando em você ... alteramos a nossa política de pontuação”.

- Entender o processo de tarifação de um telefone celular é algo que exige PHD. Mas você tenta, tenta, e um dia está quase conseguindo compreender a conta que te cobram todo o mês. Até que ... “pensando em você ... alteramos nossos planos de tarifas”.

- Depois de anos comendo aqui, comendo ali, acertando, errando, você descobre aquele restaurante que possui aquele prato que acerta em cheio o ponto fraco do seu paladar. Aproveite, pois não vai durar muito. Logo o restaurante vai lhe informar “pensando em você ... reformulamos o nosso cardápio”.

- Para garantir que você não vai ter problemas de vôo para comparecer àquela reunião super importante que acontece só uma vez por ano, você compra sua passagem com muita antecedência. Mas ... alguns dias antes do embarque a companhia informa (quando informa): “pensando em você ... alteramos as nossas freqüências e horários de vôos”.

- Depois de pagar o plano de saúde sem usar por uns 10 anos, finalmente surge a necessidade de uma cirurgia. E, por incrível que pareça, o hospital que seu médico recomendou é conveniado. Até que ... uns dias antes da sua internação ... chega um novo livrinho na sua casa. Junto com ele vem uma carta: “pensando em você ... mudamos nossa rede de conveniados”.

Isso quando não é o governo: “pensando em você ... vamos recriar a CPMF”.

Os exemplos são quase infinitos. Mas a verdade é que sempre que alguém “pensa em mim” minha vida fica um pouco pior ou mais complicada. Assim, se possível, parem de pensar em mim...

Uma sociedade de idiotas

2012-01-23T05:40:00.000-08:00

Vivemos numa sociedade de idiotas. E numa sociedade de idiotas o PT está no único lugar em que poderia estar - no poder.

Entendo que no início do século XX muitas pessoas fossem socialistas, afinal quem poderia ser contra a "justiça social"? Mas depois que a experiência foi tentada em vários lugares (a metade do planeta) e só produziu violência, miséria, fome e cadáveres, só os idiotas podem continuar sendo socialistas. Como que alguém, um "jornalista" da Falha, por exemplo, pode defender uma idéia que, se implantada, acabará com tudo aquilo que ele/ela conhece por vida? Só sendo um idiota (mesmo que um idiota bem remunerado). O pior é que não apenas o jornalista pagaria o preço da sua utopia, mas também seus filhos, seus netos. É o preço por ser filho de idiota.

Houve a desocupação de um terreno invadido no interior de São Paulo. O PT, claro, era a favor dos invasores. O assunto está fervendo na internet (e na mídia, pelo que leio). Situações como esta são propícias para que os idiotas venham a público com todo o seu arsenal de idiotices. Algumas:

- "As pessoas que lá estavam são pobres e não deveriam ser desalojadas". Quer dizer que a pobreza daquelas pessoas é culpa do proprietário do terreno? É ele quem deve arcar com o ônus da pobreza delas? É culpa dele o fato de que as pessoas pobres se enchem de filhos e produzem mais e mais pobreza? E se "pessoas pobres" invadirem as casas dos idiotas, como será sua reação? Vão pedir desocupação? Ou vão morar embaixo do viaduto mais próximo?

- "O governo municipal ou estadual deveria arrumar um lugar para essas pessoas morarem". Então é assim - eu que trabalho para viver tenho que pagar um financiamento na Caixa para poder morar. Agora, se eu me tornar invasor de propriedade alheia isto me transforma automaticamente em beneficiário de uma moradia do estado? Paga com o dinheiro dos impostos dos que não invadem? Se a regra é para ser esta, paro de pagar o financiamento hoje e amanhã passo a invadir.

Uma sociedade de idiotas é como um castelo de cartas. A gente vive fazendo de conta que está tudo bem, mas basta um leve sopro para o castelo todo cair.

A imprensa, claro, está a favor dos invasores. Eu gostaria de ver a reação desses canalhadas travestidos de jornalistas se o terreno invadido pertencesse ao dono da emissora/jornal para a qual trabalham.

Salário justo?

2012-01-21T07:02:00.000-08:00

Hoje, ao vir para o escritório, cruzei por uma manifestação de policiais civis e militares. A principal faixa dizia "por um salário justo".

Funcionários públicos, aliás, nunca fazem greve ou manifestação para ganhar mais, é sempre "por um salário justo", ou seja, para corrigir uma injustiça. Não é que eles queiram ganhar mais, eles apenas não toleram a injustiça, entenderam?

Mas o que é um "salário justo"?

A verdade é que um "salário justo" é sempre mais que a pessoa ganha. Quem ganha 1.000 possivelmente acha que 1.500 seria "justo". Contudo, se passar a ganhar 1.500 achará que 2.000 seria "justo", e assim por diante.

Desta forma, um "salário justo" é algo como duende - não existe (apesar de a Xuxa jurar que vê duendes...).

Lembro de uma entrevista com Galvão Bueno: Repórter: "O que você acha do seu salário? (R$10 milhões por ano)". Galvão: "É menos do que mereço e mais do que consigo gastar". Ou seja, para Galvão seu salário é injusto, já que inferior ao que ele merece.

Um empresário que pretender pagar um salário "justo" aos seus empregados terminará por entregar toda a sua empresa para eles, e mesmo assim não atingirá o patamar de "justiça", pois acharão que a empresa toda é pouco.

Já no serviço público a tese prospera, uma vez que lá o dinheiro não possui dono. Assim, ano após ano vemos os funcionários públicos na rua, por conta do tal "salário justo".

Globo

2012-01-21T03:40:00.000-08:00

Sobre Vila Sésamo:

"O programa ficou cinco anos no ar, com sucesso, mas começou a ser atacado pelos patrulheiros de esquerda, que achavam que estávamos moldando nossas crianças com padrões americanos. Os anunciantes começaram a sair do projeto e decidi produzir na Globo O Sítio do Picapau Amarelo."

Boni, na página 380 do Livro do Boni.

Conclusões:

1) Na década de 1970, em pleno regime militar, a esquerda se encontrava totalmente ativa, e com poder para mandar na programação da maior emissora do país;

2) Os empresários (anunciantes) são uns ratos sempre servis ao esquerdismo;

3) Desde a década de 1970 (pelo menos) a Globo só mostra o que a esquerda deixa mostrar;

4) Na época a solução para atender o esquerdismo foi Sítio do Picapau Amarelo. Hoje já não serviria mais, Monteiro Lobato caiu em desgraça no meio esquerdista...

Do Reinaldo Azevedo

2012-01-20T11:18:00.000-08:00

"No país em que bolsa-bandido é maior do que o salário mínimo, filho de infrator terá vaga garantida em creche — privilégio de que não dispõe o filho do homem honesto."

Que país é esse?

2012-01-20T02:58:00.000-08:00

É o Brasil.

Experimenta tentar abrir uma empresa, para ver o que é bom. Toda a estrutura do estado se volta contra você criando todo o tipo possível de obstáculo para fazê-lo desistir de seu intento.

E isto independe de quem for o governante. Tucanos e petistas ojerizam o trabalho da mesma maneira.

Agora ... se você pretender ser bandido, drogado ou simplesmente viver sem trabalhar não só terá o apoio do poder público como ainda receberá um incentivo financeiro.

No Brasil a bolsa bandido, paga às famílias que têm um membro na cadeia, é de mais de R$900 mensais.

Minas criou a bolsa drogado. R$900,00 mensais para famílias que tiverem um membro drogado.

Imaginemos então uma família mineira que tenha 1 bandido preso, 1 drogado e ainda esteja pendurada no bolsa ócio, digo, família - receberá mais de R$2.000,00 sem precisar fornecer nenhum trabalho em contrapartida.

É o Brasil dos pamonhas.

Está fedendo

2012-01-19T12:36:00.000-08:00

É deputado petista pensando:

"Uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição) do deputado Luiz Alberto (PT-BA) prevê a reserva de vagas na Câmara, nas assembleias legislativas e na Câmara Legislativa do Distrito Federal para parlamentares negros. Segundo a proposta, o número de vagas seria definido com base no percentual de pessoas que tenham se declarado negras ou pardas no último censo do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Esse número não poderá ser menor que 1/5 do total das vagas no Parlamento ou maior que a metade das vagas. A proposta prevê ainda a prorrogação da reserva por mais cinco legislaturas, por intermédio de uma lei complementar."

A permanecer no poder o PT ainda conduzirá o Brasil ao apartheid ... só que dos brancos.

Afif, devolve meu voto!

2012-01-19T12:11:00.000-08:00

Em 1989 votei em Guilherme Afif Domingos para presidente da república ("dois patinhos na lagoa, vote Afif 22").

Afif é um homem que nunca se afastou de seus princípios, em todos os cargos que ocupou trabalhou sempre pelo liberalismo.

Mas, e o problema é que na vida quase sempre há um "mas", eis que Afif acabou no tal PSD de São Paulo, e neste momento (a crer-se no noticiário) o PSD de Afif luta com unhas e dentes para se coligar em São Paulo com o ... PT.

Eu já vi muita coisa estranha na vida, e estou preparado para ver outras tantas. Mas nem nos meus momentos de mais profundo delírio imaginei que um dia veria Afif e Lula abraçados.

Do Augusto Nunes

2012-01-19T11:03:00.001-08:00

"No início do 9º ano da Era da Mediocridade, cretinos fundamentais que antes se limitavam a babar na gravata se intrometem em assuntos que ignoram sem constrangimentos nem inibições. A idiotia está no poder."

Cotas já!!!

2012-01-19T07:35:00.000-08:00

No Brasil do PT concursos escolares (Enem) e para cargos públicos se transformaram em filtros que só permitem a passagem daqueles que rezam pela cartilha petista.

Isto é uma perseguição à minoria.

Nós, que não rezamos pela cartilha do PT, precisamos de proteção do estado, que nos permita competir em condições de igualdade.

Desta forma, sou pela imediata criação de cotas para os não petistas. Proponho que a partir de agora pelo menos 10% das vagas em universidades públicas e em cargos públicos sejam reservadas para aqueles que se declararem como não petistas.

A política de cotas ora proposta deverá vigorar também nos estados e municípios administrados pela oposição, afinal no Brasil ninguém é mais petista do que um oposicionista.

Correria

2012-01-19T04:35:00.001-08:00

Senhores, a coisa não está fácil. Estou trabalhando em ritmo chinês e não consigo me atualizar nas notícias nem atualizar o blog.

Mas por falar em China, ontem um cliente me narrou o seguinte fato: originalmente eles importavam produtos da Itália. Numa oportunidade eles perceberam que haviam errado o pedido de compra, precisariam de um jogo de produtos a mais do que havia sido solicitado. Entraram em contato com o fornecedor italiano e comunicaram que precisariam de mais um jogo.

O italiano que atendeu a ligação foi extremamente grosseiro, informou que o container já estava fechado, que dava um trabalhão abrir, que tinha que alterar a papelada, etc. e que, em suma, não iria fazer e não fez.

Alguns anos atrás o cliente mudou para fornecedores chineses, por conta do preço (o ocidente vai acabar plantando banana e engraxando sapato de chinês). O mesmo fato voltou a ocorrer em um dos pedidos encaminhados ao fornecedor chinês. Entraram em contato e informaram o problema. O fornecedor chinês informou que o container já estava fechado, mas que ele reabriria sem problema para inserir o item adicional desejado. E perguntou se eles não gostariam então de aproveitar e levar mais alguma coisa...

Eta governador bom esse, sô!

2012-01-17T04:28:00.001-08:00

O Rio Grande do Sul viveu no último mês uma das piores secas da sua história. Não bastassem os prejuízos milionários à agricultura, 239 municípios decretaram estado de emergência por falta de água.

E o governador petista/comunista Tarso Genro? Presume-se que estava atuante, visitando as áreas da tragédia, liberando verbas emergenciais, anunciando medidas para que futuras secas causem menos estragos, etc. Ledo engano.

O governador petista/comunista Tarso Genro estava de férias no lugar que considera ser o paraíso na terra - a famélica Cuba. Lá se encontrava com seus ídolos assassinos e discutia o projeto comunista de extermínio da humanidade.

Bem, parece que Tarso já deu o passo inicial, pelo extermínio de gaúchos sedentos...

Mas está tudo certo e o povo gaúcho deve estar feliz, afinal o problema era Yeda Crusius...

Do Claudio Humberto

2012-01-17T04:25:00.001-08:00

"Viajar pela TAM é um porre, e não apenas pelo desrespeito no check-in e o serviço chinfrim. Agora, passageiros são submetidos a vídeos com informações no mínimo irrelevantes, e um desfile brega e narcisista de familiares do saudoso comandante Rolim Amaro falando abobrinhas."

Movimento "Ocupa"

2012-01-16T10:30:00.000-08:00

Como relatei na 6a feira, minha cidade também passou a ser alvo do movimento "Ocupa".

Hoje pela manhã passei novamente pela praça "ocupada". São três barracas. Os ocupantes devem ser uns 10, no máximo. Creio que sejam todos filhos de papai que, quando a coisa aperta, correm para o aconchego do lar. Contudo, mesmo que tenham casa, já é perceptível no ar que cerca o acampamento o cheiro da falta de banho.

Ah, deixem o mundo na mão desses moços e num piscar de olhos estaremos comendo banana em cima de árvore. Se não acabarem com as bananas para plantar canabis...

Moçada, o que está precisando ser urgentemente "ocupado" é a cabeça de vocês, e de preferência com alguma coisa útil. Como escrevi hoje de manhã, cabeça vazia é a oficina do capeta. Vocês já pensaram, por exemplo, em ... trabalho?

Do Augusto Nunes

2012-01-16T09:32:00.000-08:00

Sobre a melhor rota para terroristas socialistas conseguirem abrigo no Brasil:

"Mas não pela rota que passa pelo Acre, e sim pela rota sul. É mais longa, mas muito mais segura. Termina em Porto Alegre, mais precisamente no Palácio Piratini, onde Tarso Genro governa o Rio Grande e luta pela ressurreição do socialismo. Ele sabe o que fazer para transformar qualquer companheiro em asilado político. E só nega socorro a quem tenta escapar de Cuba."

Pagando bem, que mal tem? 2

2012-01-16T05:34:00.000-08:00

Passei o fim de semana em Porto Alegre, em visita ao meu pai. Quem acompanha o blog sabe que essas visitas que faço ao meu pai têm um pouco de tortura para mim, pois meu pai assiste a todos os jornais televisivos, e me intima a assistir junto.

É uma verdadeira lavagem cerebral petista, saio de lá quase caindo em tentação de ... virar petista.

Assisti aos jornais da noite de sábado. O que mais me chamou a atenção foi o da Band. Fiquei em dúvida se tal jornal é produzido pela própria emissora, ou pelo núcleo de coordenação da campanha petista para a prefeitura de São Paulo, e neste caso a emissora apenas coloca o material no ar.

No ar dois pobres coitados, apresentadores, lêem as notícias petistas no teleprompter para preservar seus empregos.

Imagino que a população da cidade de São Paulo seja contra a cracolândia, contra a apropriação de áreas da cidade por traficantes e drogados. Tão contra que o combate à cracolândia iria ser a peça central da campanha petista.

Mas eis que o sonolento Alckmin acordou e quebrou as pernas dos petistas, deflagrando uma operação para acabar com a cracolândia antes de iniciar a campanha eleitoral. Creio que o apoio da população de São Paulo tenha sido maciço. Com os traficantes ficaram os promotores, os defensores públicos, e os petistas, que precisavam dêles para usar na campanha.

Pois bem, não é que o jornal da Band conseguiu encontrar até moradores de prédios da região da cracolândia que são contrários à ação da polícia...Sim, os tais moradores (provavelmente militantes petistas) são contra a cracolândia, mas queriam uma ação "mais humana" e "menos truculenta". Só faltou dizerem que queriam uma ação como a que Fernando Haddad iria prometer na campanha eleitoral...

A mídia petista só gosta de truculência policial quando é o companheiro Sergio Cabral que manda a tropa subir o morro.

Eu, sinceramente, nunca espero nada de bom de Geraldo Alckmin, muito menos uma idéia brilhante contra o petismo, como parece ter sido esta. Fiquei com receio que até o início da campanha eleitoral os traficantes e viciados já tenho retomado a cracolândia, para ser livremente explorada pelo marketing petista. Se assim for, o pateta Alckmin terá apenas armado uma bomba eleitoral contra os próprios correligionários.

Cabeça vazia...

2012-01-16T03:20:00.000-08:00

Cabeça vazia é a oficina do capeta, diz o ditado popular.

O sonho de uma ex-colega da faculdade de direito era trabalhar no ministério público. No fim do ano a encontrei e ela me falou que havia conseguido um cargo no MP (sem concurso), uma espécie de assistente ou algo do gênero. Chegando lá, lhe deram uma tarefa com a seguinte informação: "isto vai preencher uns dois meses do seu trabalho". Ela fez em dois dias. Para diminuir o constrangimento da situação, ela enrolou por uma semana, até entregar o trabalho finalizado. Dali para a frente, não foi diferente. Ao final de 30 dias ela solicitou seu desligamento.

Nas palavras dela, o ambiente opera em câmera lenta, se trabalha muito pouco. E ela percebeu que se continuasse trabalhando ali acabaria sendo contaminada pelo meio, razão pela qual pediu seu desligamento. E riscou o MP das suas possibilidades de carreira.

Ouvindo uma história como esta, entendo porque MP, defensoria pública, etc., se colocam como defensores de traficantes, de drogados, de invasores, etc. É que cabeça vazia é a oficina do capeta...

Pagando bem, que mal tem?

2012-01-16T02:57:00.000-08:00

Quando o PT chegou ao poder a situação financeira das Organizações Globo não era das melhores. Segundo informações da época, havia pelo menos 3 pedidos de falência correndo na justiça americana.

Li na Veja desta semana que no final de 2011 a Globo distribuiu 1 bilhão e 800 milhões em dividendos para os três filhos do Roberto Marinho.

Dá prá não ser PT de carteirinha?

Pobres moços

2012-01-13T14:42:00.001-08:00

O movimento “Ocupa”, de hostilidade ao capitalismo, surgiu nos Estados Unidos, onde foi apoiado por Barack Obama, chefe do partido comunista americano. Pelo jeito já se espalhou pelo mundo (tudo que não presta se espalha com muita rapidez), pois ao deixar o escritório agora à noite cruzei com uma tenda o “Ocupa” local. Isto mesmo, tenda, mesas, gente atendendo e gente distribuindo propaganda aos passantes.

Já participei da organização de alguns protestos, e sei como é difícil convencer os protestantes a por a mão no bolso. A pouca infra-estrutura dos nossos protestos saiu, basicamente, do meu bolso. No caso do “Ocupa” alguém está pondo dinheiro (tem até site). Se alguém seguir o conselho do garganta profunda e seguir o dinheiro tenho certeza que acabará dentro de algum cofre público.

Mas ao passar recebi a propaganda do movimento. Transcrevo abaixo:

“Ocupa é a voz de milhares de pessoas indignadas, que mundialmente se levantam frente as condições desumanas, aclamando (sic) por tempos melhores, por um novo tipo de sociedade e também por um novo tipo de ser humano. Esse novo ser humano não vai querer possuir coisas, acumular riquezas ou manipular condições para favorecer seus próprios interesses, esse ser humano do futuro, vai querer sentir de diversas formas, experimentar sem limites, procurando o caminho da coerência e tratando os demais da mesma forma como gostaria de ser tratado.”

O texto já revela o analfabetismo de quem o escreveu. Mas comento:

- “Mundialmente” – comunistas sempre têm a pretensão de revoluções mundiais. Nada menos do que o mundo todo;

- “Nova sociedade”, “novo homem” – Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel e companhia trabalharam pela construção do novo homem. Deixaram pelo caminho uma pilha com uns 200 milhões de cadáveres. Mas o que são alguns mortos se o objetivo final é construir o novo homem? Com certeza a moçada do “Ocupa” está disposta a adicionar mais alguns a esta cifra. Pelo novo homem, claro.

- “O novo homem não vai possuir coisas” – moçada, deixa de ser hipócrita, se não é para possuir coisas comecem dando o celular, o computador e a chave do carro.

- “Experimentar sem limites”- como esta moçada defende a marcha da maconha, já dá para imaginar o que significa “experimentar sem limites”.

Moçada, eu vou dizer uma coisa para vocês. Mas vou dizer com profunda tristeza. Enquanto vocês estão “experimentando sem limites” e pensando na criação do novo homem seus contemporâneos chineses (comunistas) estão estudando, trabalhando e pensando nos “novos produtos”, aqueles que vão garantir para os chineses o domínio do mundo no futuro. Vocês, jovens brasileiros do “Ocupa”, quando mais velhos não servirão nem para varrer a rua por onde anda o chinês. É muito triste, mas é verdade.

Do Reinaldo Azevedo

2012-01-13T13:26:00.001-08:00

"Vejam bem: todo mundo tem o direito de achar o que bem entender do governo Dilma, inclusive o PSDB, principal partido de oposição - por enquanto ao menos. O texto de Goldman pode ter sido reescrito ou porque os tucanos realmente não compartilham daquela visão crítica ou porque, o que é até mais provável, acham que é besteira ser duro com um governo popular, ainda que discorde dele.

Eis um problema interessante: se a oposição, mesmo discordando, não discorda nem quando discorda, quem haverá de fazê-lo? Em tese, não será a situação, né? O Brasil, no entanto, é tão, vamos dizer, esquisito, que o PMDB acaba criando mais dificuldades ao governo do que o próprio PSDB… Era assim na gestão Lula.

Depois de tantos cuidados, os tucanos deveriam considerar seriamente a hipótese de uma coligação com Dilma em 2014. O duro vai ser convencer o PT. Se não lhe for permitido malhar o Judas bicudo e de vôo pesado, sobra o quê?"

De Luciano Pires

2012-01-13T12:32:00.000-08:00

"Há 200 anos Napoleão Bonnaparte fez uma profecia, que está começando a realizar-se: “Deixem a China dormir porque, quando ela acordar, o mundo vai estremecer”.

A China do futuro, mas o futuro é hoje… A verdade é que agora tudo o que compramos é Made in China. Eis um aviso para o futuro! Mas quem liga para esse aviso?

Atualmente, ninguém ! Agora é só aproveitar…

Alguns conhecidos voltaram da China impressionados. Um determinado produto que o Brasil fabrica um milhão de unidades, uma só fábrica chinesa produz quarenta milhões.
A qualidade já é equivalente. E a velocidade de reação é impressionante.
Os chineses colocam qualquer produto no mercado em questão de semanas. E com preços que são uma fração dos praticados aqui. Uma das fábricas está de mudança para o interior, pois os salários da região onde está instalada estão altos demais: 100 dólares.

Horas extras? Na China…? Esqueça !!! O pessoal por lá é tão agradecido por ter um emprego que trabalha horas extras sabendo que não vão receber nada por isso. Atrás desta “postura” está a grande armadilha chinesa.

Não se trata de uma estratégia comercial, mas sim de uma estratégia “de poder” para ganhar o mercado ocidental.

Os chineses estão tirando proveito da atitude dos ‘marqueteiros’ ocidentais, que preferem terceirizar a produção ficando apenas com o que ela “agrega de valor”: a marca.

As empresas ganham rios de dinheiro comprando dos chineses por centavos e vendendo por centenas de dólares.

Apenas lhes interessa o lucro imediato e a qualquer preço. Mesmo ao custo do fechamento das suas fábricas e do brutal desemprego. É o que se pode chamar de “estratégia preçonhenta” (preço com peçonhento).

Enquanto os ocidentais terceirizam as táticas e ganham no curto prazo, a China assimila essas táticas e tecnologia, cria unidades produtivas de alta performance, para dominar no longo prazo. Enquanto as grandes potências mercadológicas ficam com as marcas, com os “designs”, suas grifes, os chineses estão ficando com a produção, assistindo, estimulando e contribuindo para o desmantelamento dos já poucos parques industriais ocidentais.

Em breve, por exemplo, já não haverá mais fábricas de tênis ou de calçados pelo mundo ocidental. Só haverá na China.

Então, num futuro próximo veremos os produtos chineses aumentando os seus preços, gerando um “choque da manufatura”, como aconteceu com o choque petrolífero nos anos setenta. Aí já será tarde demais.

Então o mundo perceberá que reerguer as suas fábricas terá um custo proibitivo e irá render-se ao poderio chinês. Perceberá que alimentou um enorme dragão e acabou refém do mesmo.

Dragão este que aumentará gradativamente seus preços, já que será ele quem ditará as novas leis de mercado, pois quem tem o monopólio da produção, manda.

Sendo ela e apenas ela quem possuirá as fábricas, inventários e empregos, ela é quem vai regular os mercados e não os “preçonhentos”.

Iremos, nós e os nossos filhos, netos assistir a uma inversão das regras do jogo atual que terão nas economias ocidentais o impacto de uma bomba atômica… chinesa. Nessa altura em que o mundo ocidental acordar será muito tarde.

Nesse dia, os executivos “preçonhentos” olharão tristemente para os esqueletos das suas antigas fábricas, para os técnicos aposentados jogando boliche no clube da esquina, e chorarão sobre as sucatas dos seus parques fabris desmontados.

E então lembrarão, com muitas saudades, do tempo em que ganharam dinheiro comprando “balatinho dos esclavos” chineses, vendendo caro suas “marcas-grifes” aos seus conterrâneos.

E então, entristecidos, abrirão suas “marmitas” e almoçarão as suas marcas que já deixaram de ser moda e, por isso, deixaram de ser poderosas, pois, foram todas copiadas."

Do Olavo de Carvalho

2012-01-13T12:27:00.001-08:00

"Discípulo do gangster misto de revolucionário Saul Alinsky e amparado numa aliança de radicais muçulmanos, comunistas e globalistas, Barack Hussein Obama chegou à presidência com documentos falsos e desde sua posse não fez outra coisa senão contrair mais dívidas do que todos os seus antecessores somados, promover o crescimento das forças inimigas por toda parte, incentivar a rebelião comunista do Occupy Wall Street, atiçar a fogueira da guerra cultural antiamericana e antireligiosa por todos os meios ao seu alcance, debilitar o poder de ação dos militares no exterior e voltá-los para o front interno como polícia política, escorada numa lei iníqua que permite prender cidadãos americanos por tempo indefinido, sem direito a habeas corpus. A lei foi aprovada a pretexto de "combate ao terror", mas contra quem ela será usada na prática é coisa que se pode julgar pelo seguinte detalhe: o governo hoje em dia considera "suspeito de terrorismo" quem quer que estoque comida para mais de uma semana (metade da nação americana faz isso), ao mesmo tempo que recusa obstinadamente tomar qualquer medida, mesmo verbal, contra a organização Amaat ul-Fuqra, também chamada Muslims of America, que comanda trinta e cinco campos de treinamento para terroristas em pleno território americano."

Seguro obrigatório

2012-01-12T07:11:00.000-08:00

Uma das máfias que operam no Brasil, com proteção legal, é a máfia do seguro obrigatório. E esta nem foi criada pelo PT. Ao invés de encostarem o cano do revólver no nosso pescoço, encostam o diploma legal que dá sustentação ao seu assalto.

Esvaziados os bolsos dos otários, partem para a divisão do butim.

Retirei um carro novo da concessionária às 17h do dia 30/12/2011. Hoje recebi a conta do seguro obrigatório referente ao ano 2011 ... R$12.

Doze reais por 1 dia de cobertura. Deve ser a maior relação tamanho do prêmio X risco X tamanho da indenização do mercado segurador mundial.

E tudo dentro da lei...

Do Rodrigo Constantino

2012-01-12T03:47:00.000-08:00

"A crença de que o governo pode decretar benesses que geram prosperidade não passa de uma falácia. Alguns jornais estampam que o aumento do mínimo vai injetar na economia bilhões por meio de maior consumo. Poucos perguntam de onde sai este dinheiro. Como o governo não cria riqueza do nada, parece evidente que a quantia maior destinada ao pagamento extra dos salários terá de vir de algum outro lugar. Pode ser do lucro das empresas, que ficam com menos recursos para investir, reduzindo assim a taxa potencial de crescimento econômico.

O que nos remete a outra falácia: a visão marxista de “mais-valia”. Segundo esta crença jurássica, porém resistente abaixo da linha do Equador, a economia é um jogo de soma zero, onde o capital só pode ser remunerado se subtrair do trabalho. O lucro seria fruto da exploração do trabalhador pelo empresário. Steve Jobs teria ficado bilionário não porque agregou valor aos consumidores da Apple mundo afora com suas inovações, e sim porque explorou alguns funcionários na Califórnia.

Quando a economia é vista como um bolo fixo e o empresário como um explorador, então parece razoável demandar do governo uma proteção do lado mais fraco nesta batalha.
Mas não é nada disso que acontece na realidade. Em uma economia livre, as empresas se esforçam para atender da melhor forma possível seus clientes, e com isso aumentar tanto lucros como salários. Mas para isso é necessário um aumento de produtividade das empresas. Por decreto estatal a coisa não funciona.

O salário de livre mercado é basicamente resultado da produtividade do trabalhador. É por isso que os trabalhadores alemães ganham tão mais que os brasileiros, e não porque seu governo é mais bondoso."

Do Augusto Nunes - genial

2012-01-11T12:26:00.000-08:00

"As únicas novidades no velho show de cinismo foram a farsa-tarefa e a nova escalação da equipe formada para enfrentar a chuva: Gleisi, Mercadante, Peri, Padilha, Passos e Bezerra. Se fosse presidente do País do Futebol, Dilma não escaparia da cólera dos incontáveis inconformados com a péssima qualidade do time. No País do Carnaval, as arquibancadas são bem mais mansas. Multidões ultrajadas pela inépcia homicida não pareceram indignadas mesmo ao saber que, para enfrentar o Barcelona, a supertécnica convocou a seleção do Xingu. Compreensivelmente, Dilma e seus parceiros acham que podem tudo. Engano. Não podem, por exemplo, banir do território nacional todas as manifestações de vida inteligente."

Do Reinaldo Azevedo

2012-01-11T02:58:00.000-08:00

"Mau negócio hoje em dia é ser apenas um homem comum, esse tipo vulgar que trabalha, que estuda, que se dedica à família, que paga impostos, que sustenta, em suma, a máquina do estado. Se, na pior das hipóteses, ele nem mesmo pertencer a uma das minorias influentes, então está mesmo lascado. Ninguém se interessa por ele. As políticas sociais não lhe são, obviamente, destinadas, e sim às chamadas “populações em situação de vulnerabilidade”, como costuma dizer o humanismo burocrático nativo. Os entes do estado que se dedicam à defesa do interesse coletivo e à proteção dos indivíduos, como o Ministério Público e a Defensoria, tampouco lhe dão alguma atenção. Do próprio Judiciário chegam hoje ecos dando conta de que a função dos tribunais é fazer justiça social — e não apenas… Justiça, sem adjetivos! O homem comum — gente como você, leitora e leitor deste blog, e eu — só é chamado na hora de pagar a conta. Arca, inclusive, com o custo da máquina que sustenta seus algozes."

Aécio e Eu

2012-01-10T09:20:00.000-08:00

Uma das maiores decepções da vida pública brasileira está aí para todos verem – Aécio Neves.

Anunciou-se (quem anunciou?) um gigante, um combatente, um líder, aquele que poderia ser o próximo presidente do Brasil (bem, se até Dilma é...).

Mas era a Batalha de Itararé da política, aquela que foi anunciada mas nunca aconteceu. Aécio é o político Itararé.

O Aécio real, que o país todo pode ver desde que se tornou senador, é um omisso, medíocre, covarde, e vive traindo aliados e puxando o saco de petistas & Cia.
Até entre políticos que tinham expectativa em relação a Aécio começam a ser percebidos os sinais de frustração. Para alguns deles, o problema é que Aécio é muito conciliador, prefere a composição ao conflito e está sempre tentando compor, até quando deveria estar atacando para marcar o seu território.

Entendo. Nas tais composições de Aécio os adversários sempre saem mais fortes e com o butim nas mãos, ao passo em que Aécio e seus correligionários sempre saem mais enfraquecidos e mais distantes do eleitor.

Eu tenho um pouco de Aécio em mim, e nem sabia. Em 2010 fui abordado por bandidos. Eles saíram com o carro, a carteira, o celular, e eu fiquei na rua, chupando o dedo. Só agora percebi que isto não foi um assalto. Eu e os bandidos apenas fizemos uma composição ao estilo Aécio. Quem sabe ainda não acabo sendo governador de Minas...

Papagaios de reunião

2012-01-10T06:36:00.000-08:00

As empresas vão crescendo, vão se profissionalizando, vão se internacionalizando, e vão ... inchando. É tanta gente que ninguém, ninguém, na empresa é capaz de dizer o que aquela gente toda faz.

Até a década de 1980 eu sabia dizer de cabeça todos os modelos de carro que eram comercializados no Brasil. Hoje não ousaria nem começar a fazer a relação, pois de cabeça talvez eu saiba ralacionar no máximo uns 10% dos modelos que estão à disposição do consumidor.

Também em relação às empresas, até o final dos anos 1990 eu saberia dizer de cabeça um organograma relativamente padrão de uma grande empresa qualquer. Atualmente, não me arrisco nem a começar. É tanto cargo sendo criado que para tentar relacioná-los eu precisaria fazer profunda pesquisa. E no exato instante em que a pesquisa fosse divulgada, já estaria desatualizada...

Bem, se as empresas vão se enchendo de gente, esse povo todo precisa arrumar o que fazer. E muitas vezes "arrumar o que fazer" significa que trabalharão criando regras, controles, burocracia além do necessário, criando um clima de loucura e histeria dentro da empresa, e tornando a vida dos concorrentes muito mais fácil (se os concorrentes também não tivéssem muito mais gente do que precisam...). Lá no chão de fábrica alguns "Zés" dão duro para pagar o salário dessa moçada toda.

Por instintito de sobrevivência dessa multidão de gente, as grandes empresas passaram a funcionar assim: todo o processo decisório é extremamente lento, são reuniões e reuniões, afinal todo mundo tem que aparecer para ser visto, para opinar ou questionar, para que fique gravado no subconsciente dos demais que fulano ou fulana estava lá, participando (como são importantes e necessários). Contudo, na hora de efetivamente decidir, todos vão dando um jeito de tirar o corpo fora. Todos querem estar na seguinte situação: se a decisão der certo, os colegas lembrarão que eu participei e também colherei os louros; por outro lado se a decisão der errado ninguém encontrará em lugar nenhum o meu nome dando respaldo a tal decisão, de forma que estarei livre para criticá-la ("como não perceberam que iria dar errado?").

Se alguém for procurar quem efetivamente tomou a decisão no meio daquela multidão de gente, talvez não consiga descobrir quem foi. Se conseguir descobrir, talvez a decisão tenha sido tomada por alguns daqueles poucos que estão lá para efetivamente fazer a coisa andar, e correr os riscos que a tomada de decisões implica. Se a decisão der errado, provavelmente pagarão com seus empregos, enquanto aos papagaios de reunião nada acontecerá. Ou melhor, acontecerá, no final do ano todos receberão ótimos bônus...

De Alexis de Tocqueville

2012-01-10T03:55:00.000-08:00

"Após ter agarrado cada membro da comunidade e tê-los moldado conforme a sua vontade, o poder supremo estende seus braços por sobre toda comunidade. Ele cobre a superfície da sociedade com uma teia de normas complicadas, diminutas e uniformes, através das quais as mentes mais brilhantes e as personalidades mais fortes não podem penetrar, para sobressaírem no meio da multidão. A vontade do homem não é destruída, mas amolecida, dobrada e guiada; os homens raramente são forçados a agir, mas constantemente impedidos de atuar; tal poder não destrói, mas previne a existência; ela não tiraniza, mas comprime, enerva, ofusca e estupefaz um povo, até que cada nação seja reduzida a nada além de um rebanho de animais tímidos e trabalhadores, cujo pastor é o governo."

Do Marco Antonio Villa

2012-01-10T03:50:00.000-08:00

"A minha questão é com a forma como o governo federal montou uma política de poder para asfixiar os opositores. Ela é muito mais eficiente que as suas homólogas na Venezuela, no Equador ou, agora, na Argentina.

Primeiro, o governo organizou um bloco que vai da direita mais conservadora aos apoiadores do MST. Dessa forma, aprova tudo o que quiser, com um custo político baixo. Garantindo uma maioria avassaladora no Congresso, teve as mãos livres para, no campo da economia, distribuir benesses ao grande capital e concessões aos setores corporativos. Calou também os movimentos sociais e sindicatos com generosas dotações orçamentárias, sem qualquer controle público.

Mas tudo isso não basta. É necessário controlar a imprensa, único espaço onde o governo ainda encontra alguma forma de discordância. No primeiro governo Lula, especialmente em 2005, com a crise do mensalão, a imprensa teve um importante papel ao revelar as falcatruas - e foram muitas.

No Brasil, os meios de comunicação têm uma importância muito maior do que em outras democracias ocidentais. Isso porque a nossa sociedade civil é extremamente frágil. A imprensa acaba assumindo um papel de enorme relevância.

Calar essa voz é fechar o único meio que a sociedade encontra para manifestar a sua insatisfação, mesmo que ela seja inorgânica, com os poderosos.

Já em 2006, quando constatou que poderia vencer a eleição, Lula passou a atacar a imprensa. E ganhou aliados rapidamente. Eram desde os jornalistas fracassados até os políticos corruptos -que apoiavam o governo e odiavam a imprensa, que tinha denunciado suas ações "pouco republicanas".

Esse bloco deseja o poder absoluto. Daí a tentativa de eliminar os adversários, de triturar reputações, de ameaçar os opositores com a máquina estatal.

É um processo com tinturas fascistas, que deixaria ruborizado Benito Mussolini, graças à eficiência repressiva, sem que se necessite de esquadrões para atacar sedes de partidos ou sindicatos. Nem é preciso impor uma ditadura: o sufrágio universal (sem política) deverá permitir a reprodução, por muitos anos, dessa forma de domínio.

Os eventuais conflitos políticos são banais. Por temer o enfrentamento, a oposição no Brasil tenderá a ficar ainda mais reduzida e restrita às questões municipais e, no máximo, estaduais."

Diferentes visões

2012-01-09T11:05:00.000-08:00

Tenho alguns clientes que são proprietários de suas empresas. Nos seus respectivos negócios são (ou deveriam ser) parceiros de algumas grandes corporações multinacionais. A relação, que deveria ser de parceria, acaba sendo de amor e ódio, com um parceiro procurando atrapalhar o andamento do negócio do outro parceiro. Às vezes esses clientes reclamam: “meu parceiro me causa mais problemas que meus concorrentes”, e questionam: “se estamos do mesmo lado da relação, se nosso interesse é o mesmo, por que não conseguimos sentar, conversar, e acertar os ponteiros?”.

Geralmente eu respondo o seguinte: infelizmente vocês não vão conseguir se entender nunca. Você é um empresário, dono da empresa, e está preocupado em fortalecê-la e preservá-la para os seus descendentes. Já do lado de lá, na grande corporação multinacional, mesmo que você converse com o presidente da empresa, estará conversando com um empregado, não com o dono. E a única (ou uma das únicas) preocupação de seu interlocutor será o bônus deste ano. Se no ano que vem a empresa não existir mais, ele arrumará trabalho em outro lugar. Assim, as estratégias e os interesses são distintos. Você, enquanto dono da empresa, foca no longo prazo. Eles, enquanto empregados, focam no curtíssimo prazo. Não vão se entender nunca.

Por exemplo, para cumprir metas de conquista de share de mercado (que é um ponto importante para o cálculo do bônus do ano) eles podem estar dispostos a trabalhar com níveis de preços que você, enquanto empresário, sabe que poderão comprometer a sobrevivência do seu negócio a longo prazo.

Nas empresas de capital aberto este problema do foco exclusivo no curtíssimo prazo é ainda mais acentuado, pois além dos empregados estarem preocupados com o bônus do ano, o mercado como um todo avalia as empresas em função de resultados de curto prazo, e é em função disso que as ações sobem e descem. Assim, se um executivo resolver sacrificar o curto prazo em função do longo não só ficará sem bônus, como perderá seu emprego em função da queda do valor das ações.

Os acionistas, que são os donos das empresas, acabam raciocinando também em termos de curtíssimo prazo.

A Kodak é uma grande corporação, administrada por profissionais e com capital aberto na bolsa de valores. Na Veja desta semana há uma reportagem sobre a iminência do pedido de concordata da empresa. O negócio principal da Kodak (filmes) foi exterminado pelas câmeras digitais. Incrivelmente, foi a Kodak quem inventou a máquina digital. Mas na época (1975) decidiu não levar o negócio adiante, pois ganhava rios de dinheiro com a venda de filmes, e a fotografia digital foi vista como uma ameaça a este mercado. E ninguém na empresa estava interessado em colocar em risco os resultados de curto prazo (lucro nas vendas de filmes) em função da sobrevivência da empresa no longo prazo (investimento na nova tecnologia). Provavelmente os acionistas e o tal mercado aplaudiram esta decisão na época, e os empregados receberam ótimos bônus...

A história

2012-01-09T07:20:00.000-08:00

Em 1492 Colombo aportou na América. Aqui vivam milhões de nativos, em diversos graus de civilização, havendo alguns povos bastante evoluídos, como Astecas e Incas. Os nativos não sabiam disto, mas a partir daquele momento sua existência e seu modo de vida estavam condenados. Os nativos não estavam preparados para aquele novo tipo de adversário. Não teriam chance. Contudo, seriam necessários alguns séculos para que o extermínio fosse completado.

Naquele momento, e nos momentos imediatamente subseqüentes, provavelmente os nativos não perceberam os europeus como uma ameaça, afinal eles, nativos, eram mais numerosos. Perceberam, no máximo, como mais um participante do jogo.

Quando o confronto começou para valer, muitos grupos de nativos se colocaram ao lado dos europeus, ajudando a exterminar seus rivais locais. Com esta aliança, estes grupos de nativos se sentiram tranqüilos, teriam sua existência e seus interesses preservados, afinal eram amigos dos brancos. Contudo, eles apenas facilitaram o trabalho dos brancos. Ajudaram a exterminar outros grupos de nativos e, quando estes outros grupos já não representavam mais ameaça, os brancos se voltaram contra aqueles que até ali eram os “amigos”. Para terminar o serviço.

Vencidos os nativos, o branco dominou o continente, e está aí até hoje. Está ameaçado (regime de cotas), mas sua posição só será efetivamente colocada em cheque quando chegar um povo mais poderoso para dominar o espaço como, possivelmente, o povo chinês. Aí, um dia, chegará algum povo mais poderoso que o chinês, e assim por diante.

Em 1980 Lula e companheiros fundaram o PT. Diversos partidos políticos já existiam no cenário local. Os partidos, e seus membros, não sabiam disso mas a partir daquele momento sua existência e seu modo de fazer política estavam condenados. Os partidos tradicionais não estavam preparados para aquele novo tipo de adversário. Não teriam chance. Contudo, seriam necessárias algumas décadas para que o extermínio fosse completado.

Naquele momento, e nos momentos imediatamente subseqüentes, provavelmente os outros partidos não perceberam o PT como uma ameaça, afinal eles, os outros partidos, eram mais numerosos, mais fortes e mais estruturados. Perceberam, no máximo, como mais um participante do jogo.

Quando o confronto começou para valer, muitos partidos tradicionais se colocaram ao lado dos petistas, ajudando a exterminar seus rivais locais. Com esta aliança, estes partidos tradicionais se sentiram tranqüilos, teriam sua existência e seus interesses preservados, afinal eram amigos dos petistas. Contudo, eles apenas facilitaram o trabalho dos petistas. Ajudaram a exterminar outros partidos e políticos e, quando estes outros não representavam mais ameaça, os petistas se voltaram contra aqueles que até ali eram os “amigos”. Para terminar o serviço.

Vencidos os partidos e os políticos, o PT dominou o país, até que um novo tipo de político, mais forte que os petistas, com uma nova forma de fazer política, se apresente para o jogo.

O fim do modo ocidental de vida

2012-01-06T05:56:00.001-08:00

De Alexander Jung.

"Old debts are paid with new ones, with borrowers giving not the slightest thought to repayment. This has been going on for a long time, far too long, in fact. It was only with the eruption of the financial crisis in 2007 and the outrageously expensive bailouts of banks and economies that many people realized that the entire world is living on credit.

"Debt is rising to points that are above anything we have seen, except during major wars," economists at the Bank for International Settlements (BIS) concluded in a recent study. "The debt problems facing advanced economies are even worse than we thought."

This is even true of seemingly rock-solid Germany. In the third quarter of 2011, German public debt amounted to €2.028 trillion, an increase of €10.8 billion over the debt level just three months earlier. Germany's public debt grew by about €120 million a day -- or more than €80,000 a minute -- between July and September.

To make matters worse, this increase occurred in a quarter marked by plentiful tax revenues and a significant decline in unemployment. But debts increase independently of whether times happen to be good or bad.

The same thing is happening almost everywhere. In the first decade of this century, which was by no means a weak period economically, countries more than doubled the level of debt -- to an estimated grand total of $55 trillion by the end of 2011.

The fact that nations are continually spending more than they take in cannot turn out well in the long run. The word "credit" comes from the Latin "credere," which means "to believe." The system will only function as long as lenders believe in borrowers. Once the belief in the creditworthiness of borrowers is destroyed, hardly anyone will be willing to buy their securities.

When that happens, the system is finished."

De Dora Kramer

2012-01-06T05:40:00.002-08:00

"Natural seria que a notícia sobre a concentração dos recursos destinados à prevenção e combate a enchentes no Ministério da Integração Nacional para Pernambuco, Estado de origem e domicílio eleitoral do ministro Fernando Bezerra, suscitasse alguma reação entre governadores de outros Estados.

Normal seria que chefes de executivos estaduais reclamassem um mínimo de isonomia na distribuição de verbas, mais não fosse para denotar interesse na defesa dos direitos de seus governados.

Mas, não. A nenhum deles ocorreu estranhar de público a desproporção. E não foi uma desproporção qualquer: trata-se de 90% das verbas destinadas a um só Estado.

No lugar de protestos, o que se vê é um obsequioso silêncio. Uma espécie de salvaguarda de normalidade a uma situação de patente anormalidade. Nisso estão junto governadores de partidos situacionistas e oposicionistas.

Como se temessem se confrontar com o governo federal ou, pior, como se adotassem uma atitude preventiva: aceitando hoje que um ministro privilegie de maneira tão explícita o Estado de seu interesse, ficam credenciados para amanhã, quando eventualmente estiverem no manejo de verbas semelhantes, também poderem fazer uso do ministério em prol de suas conveniências.

É o silêncio dos coniventes. Muito comum quando há interesse político em jogo. Pelo mesmo motivo nem sempre as queixas à Justiça Eleitoral em épocas de campanha são instruídas de maneira consistente de forma a permitir ao juiz uma condenação.

Mas o exemplo que serve melhor à comparação é o da regra da fidelidade partidária, instituída por interpretação do Tribunal Superior Eleitoral e ratificada pelo Supremo Tribunal Federal, determinando a perda do mandato do político que troca de partido sem causa considerada "justa".

Raros são os casos de partidos que reivindicam a devolução dos mandatos quando há o pedido de desligamento. O habitual é que as representações contra os chamados trânsfugas sejam feitas pelo Ministério Público.

E por que isso? Porque não convém ao partido recorrer a uma legislação que amanhã ou depois pode ser usada contra ele. Vigora, então, uma espécie de norma segundo a qual uma mão lava a outra (ou seria mais adequado dizer, uma mão suja a outra?) cujo resultado é a transformação da lei em letra morta.

Guardadas as proporções, é a razão pela qual os governadores assistem impassíveis a ações como essa da concentração do dinheiro para enchentes no Estado do ministro que deveria ser responsável por todo o País.

Mão de gato.

O tucanato em geral, o senador Aécio Neves e área de influência no PSDB em particular, pegaram leve, com críticas quase protocolares, no caso das consultorias de Fernando Pimentel porque o ministro da Indústria e Comércio foi e ainda é potencial aliado em Minas Gerais.

A fidalguia se repete com o ministro da Integração Nacional porque Fernando Bezerra é aposta eleitoral do governador de Pernambuco, Eduardo Campos, sonho de consumo do PSDB e de quem o presidente do partido, Sérgio Guerra, é firme aliado.

Posto assim o cenário, o PSDB não tem moral para dizer que o PT atua com foco exclusivo na disputa eleitoral, contribuindo para a deterioração da prática política no tocante ao exercício democrático do contraditório.

O PT coopta e estrangula a oposição, é verdade. Mas a oposição se deixa docemente estrangular. Aposta na articulação de bastidor em detrimento da relação com a sociedade.

Mesmo do ponto de vista das artimanhas políticas essa é uma forma esquisita de se conduzir: divide-se internamente e, em relação aos governistas, prefere a composição à oposição."

Um dia na vida de um brasileiro que precisa trabalhar

2012-01-06T04:05:00.000-08:00

"O Brasil está em boas mãos, nas mãos do povo brazileiro", diz a musiquinha da propaganda da Dilma. Eta mãos boas, estas, mais de 50% da população não possui esgoto, milhões moram em favela, 80% são analfabetos funcionais, a infraestrutura não existe.

Azar de quem tem que viver e trabalhar aqui...

Hoje estou em São Paulo. Planejei para ontem sair da minha cidade ao fim da tarde, a tempo de chegar a São Paulo para o jantar, dormir a quantidade de hora necessárias, e estar pronto para o trabalho no dia seguinte. Inocência minha, esqueci que "o Brasil está em boas mãos, nas mãos do povo brasileiro"...

Cheguei ao aeroporto com antecedência, como sempre faço. Sem que eu perguntasse, a moça do check in da Tam informou que o meu vôo para Congonhas estava confirmado no horário. Fiquei feliz com a informação.

Fui até a sala vip da Tam e, novamente sem perguntar, recebi a informação de que o vôo estava confirmado no horário.

Fiquei algum tempo na sala, depois saí para andar na área de embarque. Ao passar em frente a um terminal consultei meu vôo e lá estava: "confirmado".

Em tantos anos de viagens nunca tive um vôo tão confirmado na minha vida, três confirmações.

Mas eis que, de repente, vem a informação pelo sistema de som: o vôo para Congonhas está cancelado. Sem explicações. Na sala de embarque umas 20 pessoas aguardavam este vôo, e creio que esta é a explicação mais convincente par ao cancelamento - tinha pouco passageiro.

Então, nos acomodaram num vôo para Guarulhos. Meu hotel fica a 20 minutos de Congonhas e o taxi custa R$25. De Guarulhos é mais de uma hora, e o taxi custa R$120. Já fiquei um pouco irritado mas, dos males o menor. Pelo menos chegaria em São Paulo, embora talvez não desse tempo de jantar.

Efetivamente chegamos a Guarulhos. Depois de 40 minutos aguardando em frente à esteira todos os passageiros que haviam sido remanejados do vôo de Congonhas foram chamados pelo sistema de som. A notícia era: "sua bagagem não veio". Formou-se a longa fila para preencher o formulário de extravio de bagagem. Não tinha mais jantar...

Depois de muito tempo, com o formulário em mãos, mas sem roupa, sem escova de dente, sem desodorante, sem barbeador, fui em direção ao taxi. Não contei um por um, mas mais de 200 pessoas esperavam na fila. Como respeito as regras do jogo, entrei no último lugar da fila. Em breve formou-se uma fila paralela. Depois de algum tempo a fila paralela começou a andar muito mais rápido do que a fila original.

Depois de uma hora na fila não aguentei e explodi. Comecei a berrar com os fiscais e perguntar se a tarifa da fila paralela era mais cara, já que andava mais rápido. Um passageiro atrás de mim explodiu mais ainda, e começou a gritar com todos e usar palavras pouco recomendáveis.

Só nós dois, os outros duzentos aguardavam bovinamente ("O Brasil está em boas mãos...").

Depois dos berros, arrumaram um taxi para mim. Quando embarquei vi que o outro passageiro que reclamara estava cercado por seguranças que ameaçavam, aos gritos, bater nele. E ninguém na fila fazia nada.

Cheguei ao hotel depois da 1h da manhã. Pedi para me acordarem às 7h. Às 5h em ponto disparou um alarme no meu andar. Eu acho que era o alarme de incêndio do hotel, mas eles negam. O tal alarme soou por 20 minutos. Não consegui dormir mais.

O Brasil está em boas mãos...

Do Augusto Nunes

2012-01-06T03:01:00.001-08:00

"Caso tivesse juízo, Dilma aproveitaria a farsa da “reforma ministerial” para livrar-se do duplo abraço de afogado. Como a superexecutiva de araque não sabe a diferença entre manifestações de autoridade e chiliques de debutante que errou na escolha do vestido de baile, talvez prefira manter no emprego esses anões morais paridos pela Era da Mediocridade.

Onde o país decente enxerga dois sócios remidos do clube dos cafajestes, Dilma vê um par de patriotas com a cara do Brasil que reinventou em parceria com o padrinho Lula. Faz sentido. Desde janeiro de 2003, as coisas mudaram muito nesses trêfegos trópicos. O cinismo eleitoreiro e a ganância de agiota, por exemplo, viraram virtudes."

Democracia Brasileira

2012-01-05T08:22:00.001-08:00

"Viva!"

2012-01-05T07:52:00.000-08:00

Num blog da Veja.com há notícia sobre a grande magistrada Eliana Calmon, aquela que caça os corruptos de toga enquanto é caçada pelo STF.

Um comentarista escreveu: “Viva Eliana Calmon e Dilma”.

Sim, alguns petistas já perceberam que Eliana Calmon começa a ser popular na parte da sociedade que ainda não apodreceu e já tentam vincular o nome de Dilma ao nome dela. Só que enquanto Eliana caça corruptos, Dilma luta até o último instante para preservar os corruptos no seu ministério.

Provavelmente este sujeito que escreveu o comentário é um funcionário do PT encostado em alguma boca do governo federal (por nossa conta), enquanto seu trabalho real é ficar colocando esgoto na internet. Provavelmente ele não sabe absolutamente nada sobre a história de Dilma. Não sabe a idade dela, o que estudou, onde trabalhou, quais as suas realizações (alguém sabe?), enfim nada. Mas lhe mandaram dizer “Viva!”, e ele sai obedecendo. Até algum tempo atrás ele dizia “Viva Lula!”. Se amanhã lhe mandarem dizer viva para uma cadeira, ele não terá dúvidas: “Viva a cadeira!”

O que seria das tiranias do mundo se não existisse ao longo dos séculos gente disposta a dizer “Viva”?

Um dia já disseram “Viva o Fuhrer!”

Antes disso, disseram “Viva Lenin!”, aí Lenin morreu e disseram “Viva Trotski!”, aí alguém alertou os gritantes para o equívoco, esqueceram Trotski e passaram a gritar “Viva Stalin!”. Aí veio Krushev e declarou que Stalin era um carniceiro, e os gritantes seguiram gritando “Viva Krushev!”, afinal seu papel na história é apenas ficar gritando vivas...

Seus antepassados já gritavam “Viva Cesar!”, “Viva Augusto!”, “Viva Nero...”.

A ditadura perfeita II

2012-01-05T05:27:00.000-08:00

Durante séculos bandidos e juízes ocuparam os pólos opostos da relação. Bandidos praticavam bandidagens e juízes os colocavam na cadeia.

Até que ... juízes e bandidos começaram a perceber que poderiam fazer uma associação de interesses perfeita, e que se estivessem unidos “não teria prá ninguém”.

Assim, instalou-se um acanhado “liberou geral” com proteção togada, acanhado apenas para não assustar os palhaços de arquibancada, que continuam trabalhando para sustentar o circo.

A ditadura perfeita

2012-01-05T04:48:00.000-08:00

Leio na Veja.com que o "novo" partido PSD possivelmente vai aderir oficialmente ao governo em troca de um ministério. Vai ser interessante ver Kátia Abreu com boné do MST...

O PSDB, mesmo sem cargo, já é o mais fiel aliado do PT. O PSDB, não custa lembrar, é um partido tão adesista que cogitou por longo tempo aderir ao governo Collor.

O DEM, se ainda é oposição, ficou tão pequeno que não consegue mais incomodar ninguém.

Assim criou-se a ditadura perfeita. Durante séculos os partidos se enfrentaram e se combateram. Foi preciso o PT chegar ao poder para ensinar aos demais que poderiam todos ser aliados, em benefício de todos, contra o erário e contra o povo brasileiro, e sem correr riscos, afinal esse negócio de eleição é incerto prá caramba.

Para que a ditadura seja perfeita neste circo onde os palhaços estão na arquibancada, é preciso manter um simulacro de democracia. Assim, a cada dois anos os palhaços são convocados a comparecer às urnas, para participar de eleições de faz de conta e legitimar a ditadura do "todos do mesmo lado".

Boletins médicos

2012-01-04T10:20:00.000-08:00

Boletim médico divulgado há pouco afirma que "cirurgia de Cristina foi um sucesso".

Que bom para ela. Pobre povo argentino, auto-condenado a viver descobrindo que o fundo do poço é sempre um pouco mais abaixo do que originalmente pensava.

Tenho conhecidos na Argentina. Ontem falei com eles e me relataram novas leis em vigor, referentes ao funcionamento das empresas. São tantas maluquices que não posso nem contá-las aqui no blog, os leitores pensariam que tamanhos absurdos são mentira minha.

Mas, enfim, tomara que ela se recupere, apesar de que sua recuperação custará sangue ao povo argentino.

Boletins médicos de políticos possuem tanta credibilidade quanto as previsões de Mãe Dinah.

Para quem não lembra, a primeira manchete da primeira edição do Jornal Nacional foi: "melhora o estado de saúde do Presidente Costa e Silva". Costa e Silva morreria poucos dias depois...

Ainda lembro bem da sucessão de boletins médicos de Tancredo Neves, lidos pelo então porta-voz Antonio Brito. A saúde de Tancredo, segundo os boletins, só melhorava. Chegávamos a crer que Tancredo deixaria o hospital fazendo piruetas, de tanta saúde. Infelizmente, deixou o hospital em um caixão.

Do Percival Puggina

2012-01-04T10:15:00.000-08:00

"Não há ladrão mais maldito do que o ladrão das esperanças do povo. E não há governo mais pernicioso do que o governo que impõe a todos, a ferro e propaganda, a obrigação de viver, no cotidiano, o pesadelo dos seus sonhos e o fracassado delírio das suas utopias."

Aqui como lá

2012-01-04T05:08:00.000-08:00

Prezados, o que vemos desde que o PT chegou ao poder é um adesismo incondicional (condicional $$$ em muitos casos) da intelectualidade, dos jornalistas e dos artistas ao governo petista.

As maiores barbaridades ocorrem em todas as esferas da vida pública nacional, mas essa tropa só vê problemas onde a gestão é tucana.

Situações que jamais foram toleradas na história da república se sucedem sob o silêncio complacente das redações.

O fato é que esta gente, esta turba, é sempre igual. Se estão sempre dispostos a aliar seu sorriso a qualquer produto tabajara que pague seu cachê, por que não se aliariam aos petistas?

No livro O Mundo em Desordem, de Demétrio Magnoli, há um breve relato da história do intelectual russo Máximo Gorki. Gorki, um dos maiores intelectuais russos à época, uma referência para a "classe", conhecido mundialmente, era socialista. Contudo, rompeu com os bolcheviques quando iniciou a violência e a censura na revolução russa. Em sinal de revolta, Gorki deixou a Rússia e passou a viver no sul da Itália, por conta de um dinheirinho de família que ele tinha. Dez anos de boa vida na Itália foram suficientes para torrar toda a grana que tinha. Empobrecido, Gorki passou a ser cortejado por Stalin (o regime de Stalin era muito mais brutal do que o brutal regime de Lênin).

Como geralmente acontece com artistas, intelectuais e jornalistas, Gorki caiu em tentação, e virou stalinista desde criancinha. Voltou para a Rússia, onde ganhou 3 mansões do estado, e criadagem para manter as casas, tudo pago pelo estado. A partir daí Gorki passou a ser usado como garoto-propaganda por Stalin, e coordenou o movimento que extinguiu qualquer manifestação artística fora do Stalinismo na Rússia.

Em 1936, quando morreu, Gorki já não tinha mais serventia para Stalin e vivia em prisão domiciliar. Até hoje não há certeza quanto à sua morte, se teria sido natural ou assassinato.

Por aqui, artistas, intelectuais e jornalistas ainda vivem a fase das 3 mansões e da criadagem. Enquanto forem úteis e necessários ao regime...

O namorado de Daniele Winits

2012-01-04T03:16:00.000-08:00

Vocês sabem quem é o novo namorado da Daniele Winits, seu mais novo caso de amor eterno?

Nem eu.

Mas ontem escrevi dois textos relacionados a um programa de TV de subcelebridades, e a audiência do blog foi a melhor dos últimos 12 meses ... talvez tenha que mudar o foco do blog, de política para celebridades...

Mulheres Ricas II

2012-01-03T07:17:00.000-08:00

A internet está fervilhando de comentários sobre o programa Mulheres Ricas, a esmagadora maioria criticando o programa. Minha opinião está no post abaixo deste.

Em várias críticas vi a adjetivação de “hipócritas” em relação às participantes. Nada mais incorreto do que isto, a hipocrisia delas foi absolutamente nenhuma. Pelo contrário, se apresentaram totalmente abertas, nos permitindo ver toda a sua idiotice, toda a sua cafonice, toda a sua breguice, toda a sua estupidez.

Uma outra linha de críticas vai na linha da “luta de classes”, dos “pobres contra os ricos”. É claro que um programa desnecessário como este iria despertar críticas nessa linha. Comentários do tipo: “enquanto elas torram dinheiro tem gente morrendo de fome no Kenia”. E daí? As mulheres do programa podem ser imbecis, ignorantes, cafonas, feias, mas responsáveis pela fome no Kenia elas não são. Para começar, elas não estão no Kenia colocando filho no mundo sem ter condições de sustentá-lo.

Por fim, os comentários “assistencialistas”: “elas deveriam construir hospitais”, “elas deveriam doar para a caridade”, etc. Não deveriam nada. O dinheiro é delas, e elas fazem o que quiserem com ele. O meu é meu e eu faço o que quiser com ele. O seu, leitor, é seu e você faz o que quiser com ele. Se quiserem doar para a caridade, ótimo. Mas que seja de livre e espontânea vontade.

Mulheres Ricas

2012-01-03T04:17:00.000-08:00

Há algumas semanas li uma matéria na Veja sobre um novo reality show da Bandeirantes que se chamaria Mulheres Ricas, e mostraria algumas madames torrando dinheiro.

Acredito que seria muito mais útil um reality show mostrando o quanto os ricos tiveram que trabalhar para serem ricos. Mas quem assistiria?

Mas, enfim, numa programação televisiva dominada pela permanente puxação de saco do petismo e por bobagens politicamente corretas, qualquer coisa que fuja disto já é um alento. Assim, nos preparamos para assistir à estréia do programa (que ocorreu ontem) e nos divertirmos um pouco com as futilidades das dondocas.

Mas ficamos (eu e minha esposa) tão chocados com o que vimos que ao final do programa não conseguimos nos mexer nem falar por alguns instantes. Evidentemente esperávamos ver muita futilidade e muita bobagem. Vimos isto. Mas vimos também muita breguice e muita ignorância.

Então é esta a alta sociedade Brasileira? Um bando de gente totalmente brega e ignorante?

Não me surpreende que tenhamos sido dominados pelo petismo...

Além de breguice e ignorância o programa mostra uma dose cavalar de deslumbramento. Tal deslumbramento é compreensível nas emergentes, mas o que o justifica numa Narcisa Tamborideguy, cuja fortuna vem de berço?

O mais surpreendente foi descobrir que o excelente jornalista Guilherme Fiúza (já publiquei vários textos dele aqui no blog) é o namorado de Narcisa Tamborideguy. Eu consigo compreender a atração, afinal é uma mulher bonita. Mas daí a namorar...como ele consegue agüentar cinco minutos da conversa dela? Ela declarou que ele é um intelectual e diz coisas incríveis para ela. Provavelmente ela não entende nada do que ele diz, mas acha tudo lindo...

Do Percival Puggina

2012-01-02T10:19:00.001-08:00

"O governo gaúcho anunciou a realização de um concurso público para admissão de dez mil professores e informou que 18% dessas vagas constituirão cota reservada a "afrodescendentes".

A melhor maneira de alguém se tornar racionalmente inepto é ser politicamente correto. Incrível como a esquerda, que tanto detesta os Estados Unidos, os ianques, os anglicismos e os americanismos, gosta de macaquear toda tolice que surja por lá! A própria expressão "politicamente correto" (800 mil referências no Google) corresponde à tradução de political correctness (10 milhões de referências no Google), tendo ganho nos Estados Unidos, de tão usada, a abreviatura PC.

A palavra afrodescendente (263 mil referências no Google) é a forma que adquiriu no Brasil outro conceito born in USA - "afro-american" (6,6 milhões de referências). No formato nacional, virou um neologismo ainda mais ridículo, cuja etimologia diverge do significado que lhe foi atribuído. De um lado, porque muito provavelmente todos os humanos são afrodescendentes, originários do mesmo tronco africano. De outro, porque parcela numerosa da população daquele continente é formada por árabes, egípcios e berberes, que têm a pele clara. Ou seja: afrodescendente não quer dizer coisa alguma. Entender tal vocábulo como significando "negro" é racismo em forma pura, não miscigenada, pois dele se infere que a palavra substituída seja, de algum modo, depreciativa. Não é. Só é para quem for racista.

Que a lei de cotas raciais (arre!) não serve à justiça é coisa que poucos haverão de negar. Numa mesma rua de um mesmo bairro pobre, dois vizinhos, estudantes da mesma escola pública, com os mesmos mal remunerados professores, jogando futebol descalços com a mesma bola de meia prestam exame vestibular e tiram as mesmas notas. Por ser negro um consegue aprovação pela lei de cotas. O outro, por ser branco, não se classifica. Isso é discriminação racial."

Do Tony Belotto

2012-01-02T10:15:00.001-08:00

"Por outro lado, sinto que querem transformar a Dilma numa espécie de Nossa Senhora Guerrilheira, ou algo do gênero, ao tentarem sacramentá-la com o pavoroso apelido de “Mãe dos Pobres”. Isso é ainda mais ridículo, na minha opinião, do que a Nossa Senhora Indígena. Pobres não precisam de uma Mãe (nem de uma Nossa Senhora), mas de um sistema moderno e eficiente de desenvolvimento que lhes ofereça educação e oportunidades decentes de trabalho. O resto é nostalgia de Stalinismo."

E as feministas, onde estão?

2012-01-02T10:06:00.000-08:00

De Diana west:

"Existe um fato: a segurança das mulheres na sociedade está sob ameaça, mas não pelas propostas ou cantadas indecorosas feitas por executivos esquisitos e ultrapassados. A segurança das mulheres está sob ameaça com a propagação do islamismo na sociedade ocidental, que está aceitando, sem questionar e nem mesmo fazer menção, a misoginia agressiva dessa religião."

Comunistas

2012-01-02T03:15:00.001-08:00

Nome da comissão da mentira, criada pelo governo comunista do Brasil: "Comissão da Verdade".

Nome da revista oficial do partido comunista chinês: "A Busca da Verdade".

O eleitor merece

2011-12-30T07:13:00.001-08:00

Uma previsão para o futuro

2011-12-30T04:58:00.000-08:00

Prezados leitores,

Mais um ano se encerra. Do ponto de vista de administração pública, 2011 deve ter sido o ano mais medíocre da história nacional. Como antes dele havia sido 2010, depois 2009 e assim sucessivamente até 2003, data em que a era da mediocridade se instalou no país.

Esta semana a arecadação tributária no Brasil superou a marca de 1,5 trilhão de reais. É uma dinheirama tão grande que a gente não consegue nem imaginar.Se fosse convertida em cédulas de R$100 (a maior que temos) seriam 15 bilhões de cédulas. E tudo isto para absolutamente nada do ponto de vista da melhoria da qualidade de vida do cidadão contribuinte. Esta dinheirama toda é aplicada no seguinte: a) custeio da máquina pesada e ineficiente, b)pagamento de aumentos para funcionários públicos que transformaram o estado em refém, c) corrupção, d) bolsa (compra de votos) família, e) juros. Para o cidadão que paga a conta da festa, absolutamente nada.

Para a imprensa, desde 2003 incompetência, ignorância e ineficiência se transformaram em virtudes. Para o povão, tudo estará bem enquanto a Casas Bahia continuar parcelando em 36 vezes.

Desta forma, uma previsão para o futuro é possível fazer, sem medo de errar: sentiremos saudades de 2011.

A foice e o martelo de batina

2011-12-29T08:51:00.000-08:00

Do Leonardo Bruno:

"Uma questão bastante incômoda, pela inércia ou mesmo quietismo entre os católicos, é a incapacidade de denunciar a infiltração maciça dos esquerdistas e comunistas na Igreja Católica e na CNBB. E pior, ninguém, nem mesmo alguns autonomeados conservadores (pelo menos eles se identificam como tais), possuem a coragem para se confrontar com a realidade cristalina de um clero decadente e comprometido com as causas petistas, como o aborto, o “casamento” gay, a campanha anti-“homofobia”, o desarmamento civil, o MST e outras bandeiras vermelhas. Com exceção da TFP e de alguns grupos tradicionalistas autênticos, a espiral do silêncio domina o espírito da Igreja.

Aliás, é interessante escutar as falácias de alguns ditos “conservadores”: eles dizem que não adianta nada criticar a CNBB. Alguns propõem rezar para que a Igreja se recupere. Outros se acovardam, com medo cego das batinas dos padres e bispos. E os demais justificam a reverência tosca do sacerdócio, como se este fosse um fim em si mesmo, para se eximirem de defender a doutrina católica e a Santa Madre Igreja.

A esquerda católica, porém, não mede esforços em destruir a ortodoxia, os conservadores e espalhar a mentira, a heresia e a apostasia. Não poupa nem mesmo o papa e o Vaticano. O “papa”, por assim dizer, da esquerda católica e da CNBB, é o PT, é o comunismo internacional. Ou quem sabe, Lula é o seu Messias e Salvador. Para padres e bispos esquerdistas, a igreja é tão somente um instrumento útil e dócil do Partido-Estado auto-divinizado."

Sinais dos tempos

2011-12-28T13:06:00.000-08:00

2001 - Jader Barbalho renuncia à sua vaga de senador (era Presidente do Senado) para não ser cassado. Vivíamos tempos de esperança, a inflação havia sido contida, as privatizações haviam sido realizadas, a lei de responsabilidade fiscal havia sido aprovada. Parecia que o Brasil iria dar certo.

2011 - Jader Barbalho assume sua cadeira como senador da república. Na administração pública a corrupção contamina tudo e todos, o governo luta com unhas e dentes para preservar seus corruptos. O estado é cada vez mais inchado, o endividamento público atinge patamares nunca antes imaginados, e a irresponsabilidade fiscal só não é maior do que a voracidade da companheirada pelo dinheiro público. Parece que o Brasil realmente não vai dar certo.

O que ocorreu entre as duas datas? Simples, o "fator Lula".

Moedor de reputações

2011-12-28T08:43:00.000-08:00

Que tempos vivemos. Dá para fugir deste planeta?

O esquerdismo mundial vai nos apertando, como o abraço de uma sucuri. Vamos morrendo aos poucos. A imprensa mundial é agente fundamental neste processo.

Uma das estratégias atuais é a seguinte: um autor comunista (ou vigarista, querendo a grana dos comunas) escreve um "livro" contando um monte de absurdos e mentiras descaradas sobre alguém. Lançado o "livro", a imprensa companheira assume o bastão e faz um escarcéu, transformando as afirmações absurdas e mentirosas em verdades bíblicas perante a opinião pública. Algum tempo o "livro" poderá até ser desmascarado, mas isto não renderá manchete e o estrago já estará feito.

Qualquer um (até eu ou você) que a esquerda perceber como ameaça pode ser aniquilado com esta técnica. Técnica que só funciona porque a imprensa é partícipe no processo no processo de destruição da reputação dos inconvenientes.

Eu não admiro Richard Nixon. Já li a sua biografia (In The Arena) e, sinceramente, não vi nada de brilhante na sua história. De uma certa forma, foi como ler a biografia do dono da farmácia da esquina. Apesar disso, Nixon foi um dos principais nomes na política Americana no século XX, pois foi vice-presidente por dois mandatos e presidente por dois mandatos. Acabou entrando para a história em função do caso Watergate.

Contudo, para a esquerda mundial Nixon tem um defeito imperdoável - era do partido Republicano. Um maluco americano está lançando um "livro" onde afirmará que Nixon (um homem de família) era homossexual, alcoólatra e batia na mulher. O tal "livro" nem foi lançado ainda, e a imprensa mundial já está fazendo o seu papel. A "notícia" já é manchete hoje em todos os principais sites do mundo.

O estrago está feito, as qualificações de homossexual, alcoólatra e espancador de mulher NUNCA mais serão descoladas do nome de Nixon. Mesmo que não sejam verdade.

A dança das profissões

2011-12-28T04:56:00.000-08:00

A chegada do PT ao poder significou uma expressiva dança das profissões. Enquanto algumas profissões entraram na moda, outras cairam em desgraça.

Entre as profissões que entraram na moda a mais beneficiada foi a profissão de vigarista, atualmente a profissão mais badalada do Brasil companheiro.

Uma das profissões que cairam em desgraça foi a profissão de jornalista. Já não era grande coisa. Com o PT no poder os jornalistas se converteram em meros garotos de recado dos companheiros.

Mas creio que nenhuma profissão tenha ficado tão degradada como a profissão de militar. Com o PT no poder as forças armadas passaram a ser meras colônias de férias de companheiros e familiares. As habilidades militares não são mais necessárias nas forças armadas brasileiras. Em contrapartida, as habilidades necessárias para ser um bom militar no Brasil passaram a ser culinária e hotelaria.

Mas a maioria dos militares não trabalham nas colônias de férias. Aliás, trabalhar mesmo, não trabalham em lugar nenhum. Apenas frequentam quartéis degradados, sem dinheiro para o rancho, sem dinheiro para munição, sem dinheiro para manutenção, sem dinheiro para equipamentos, sem dinheiro para a instrução. Passam os dias apenas olhando para as próprias barrigas que crescem. Ou são muito energúmenos ou sobrevivem à base de Prozac.

Aqui se faz, aqui se paga?

2011-12-28T02:52:00.000-08:00

Da Veja.com:

"A presidente da Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, tem um tumor na glândula tireoide e será operada em 4 de janeiro, anunciou nesta terça-feira seu porta-voz, Alfredo Soccimarro."

A Marinha não tem dinheiro nem para o combustível dos navios...

2011-12-27T09:02:00.000-08:00

Da Veja.com;

"Após o tsunami de denúncias de corrupção em seu governo, a presidente Dilma Rousseff teve no início dessa semana um momento de refresco. Ergueu o vestido e molhou os pés nas águas calmas da Praia de Inema, na Base Naval de Aratu, na Bahia. De férias, a presidente só volta ao trabalho em 10 de janeiro. Levou consigo quase que uma comitiva: a filha, Paula, o neto, Gabriel, o genro, Rafael Covolo, a mãe, Dilma Jane, o ex-marido, Carlos Araújo, a atual esposa dele e uma tia.

Antes de receber a presidente, a Marinha caprichou nos preparativos e gastou nada menos que 657 900 reais com móveis, eletroeletrônicos e obras de reforma da residência funcional da Boca do Rio, onde se hospedam as autoridades em visita à base. O valor foi desembolsado entre os dias 21 de novembro e 10 de dezembro, em cinco pagamentos, de acordo com levantamento divulgado nesta terça-feira pela ONG Contas Abertas.

Com móveis, tapetes, cortinas e eletroeletrônicos foram gastos 425 200 reais. As notas de empenho emitidas pela Marinha informam detalhes sobre o valor de todos os itens, exceto os tapetes. Entre as compras estão, por exemplo, um frigobar com capacidade de armazenagem de 76 litros no valor de 4 900 reais, um espelho tamanho 2,5 x 2,5 metros ao custo de 6 000 reais e duas poltronas no valor total de 6 700 reais.

Foram compradas ainda oito televisões, sete aparelhos de DVD, um home theater e um computador, no valor total de 19 500 reais. Em outro empenho, a Marinha gastou só com cortinas nada menos que 37 300 reais. As obras de reforma custaram 195 400 reais."

Do Olavo de Carvalho

2011-12-27T08:33:00.001-08:00

"A facilidade com que os artífices da mutação revolucionária levam a sociedade para onde bem desejam contrasta da maneira mais patética, é verdade, com a sua total incapacidade de criar uma economia decente a partir do momento em que destroem o último inimigo e assumem o controle absoluto do poder estatal.

Os liberais, que só pensam em economia e veem a impotência do socialismo nessa área, deduzem daí que o marxismo é falso em tudo, um amontoado de besteiras que não merece atenção. Mas o marxismo só é uma teoria econômica em aparência. Ele é, a rigor, a teoria e estratégia da transformação revolucionária da sociedade – e, nesse campo, é perfeitamente realista e eficiente.

O fato de que não sirva para fazer uma economia prosperar não significa que seja incapaz de destruir muitas economias, muitas sociedades, muitas nações, e, mesmo no meio do mais majestoso fracasso econômico, aumentar o poder internacional da elite revolucionária, como de fato aconteceu desde a queda da URSS. O sentimento de superioridade que os liberais têm ante o marxismo é como o de um empresário de boxe que, por saber fazer dinheiro com esse esporte, se imaginasse também habilitado a subir ao ringue e nocautear Wladimir Klitschko.

Não existe superioridade absoluta, transferível automaticamente a todos os domínios da ação humana. Eu, por exemplo, sou capaz de fazer em picadinhos qualquer debatedor comunista que se meta a besta comigo, mas, se fosse competir com um deles em matéria de sugar verbas estatais, não saberia nem por onde começar. Quanto mais eles perdem a discussão, mais se enchem de dinheiro."

O polvo e seus tentáculos

2011-12-27T07:34:00.000-08:00

Este blog é irrelevante, não possui poder nenhum de influência perante a sociedade, existe basicamente para eu desabafar, e para ser lido por alguns amigos.

Mesmo assim, é alvo de patrulha. O que não deixa de ser assustador. Se o "polvo" patrulhador possui tentáculos tão grandes, capazes de monitorar até um blog irrelevante, este "polvo" deve ser bem grande e, na prática, já estamos presos no seu abraço de morte.

Ano passado publiquei um trecho do livro Uma Gota de Sangue, do Demétrio Magnoli. No dia seguinte já chegou um comentário de uma das várias ONGs da "causa negra", só que esta ONG fica na Alemanha (para arrancar dinheiro dos gringos e deixá-los com a consciência tranquila). Como me descobriram? Que tremendo processo de monitoramento da internet precisam ter. Identificam tudo o que é publicado contra os interesses da sua "causa" e imdiatamente rebatem?

A mesma coisa ocorre quando publico textos contra a cultura que estimula a prática da homossexualidade. Imediatamente chegam comentários (bem educados) dizendo algo na linha do: "veja só, eu sou pai, meu filho de 15 anos é homossexual, não vejo problema nenhum nisto, acho que ele deve ter a liberdade de escolher, etc." Eu teria o maior prazer em publicar o comentário autêntico de algum pai aqui no blog, mas sei identificar bem os textos de patrulha, preparados por gente que quer se passar por pai.

Ontem aconteceu outro fato que me surpreendeu. Pesquisei no histórico de acessos e constatei que o blog nunca teve nenhum acesso da Coréia do Sul (compreensível). Ontem publiquei um texto indagando qual a razão da presidente da Hyundai ter ido à Coréia do Norte chorar a morte do tirano comunista. Até o final do dia o blog foi acessado duas vezes a partir da Coréia do Sul. Como pode? Será que algum robô virtual fica monitorando toda a vez que a palavra "hyundai" aparece na internet mundial, e aí envia um alerta automático para alguém checar o conteúdo? Será que o meu blog será objeto de debates na próxima reunião do Conselho da Hyundai...?

Assustador.

Do Marco Antonio Villa

2011-12-27T07:28:00.000-08:00

"Não é novidade a forma de agir dos donos do poder. Nas três últimas eleições presidenciais, o PT e seus comparsas produziram dossiês, violaram sigilos fiscais e bancários, espalharam boatos, caluniaram seus opositores, montaram farsas. Não tiveram receio de transgredir a Constituição e todo aparato legal. Para ganhar, praticaram a estratégia do vale-tudo. Transformaram seus militantes, incrustados na máquina do Estado, em informantes, em difamadores dos cidadãos. A máquina petista virou uma Stasi tropical, tão truculenta como aquela que oprimiu os alemães-orientais durante 40 anos.

A truculência é uma forma fascista de evitar o confronto de ideias. Para os fascistas, o debate é nocivo à sua forma de domínio, de controle absoluto da sociedade, pois pressupõe a existência do opositor. Para o PT, que segue esta linha, a política não é o espaço da cidadania. Na verdade, os petistas odeiam a política. Fizeram nos últimos anos um trabalho de despolitizar os confrontos ideológicos e infantilizaram as divergências (basta recordar a denominação "mãe do PAC").

A pluralidade ideológica e a alternância do poder foram somente suportadas. Na verdade, os petistas odeiam ter de conviver com a democracia. No passado adjetivavam o regime como "burguês"; hoje, como detém o poder, demonizam todos aqueles que se colocam contra o seu projeto autoritário. Enxergam na Venezuela, no Equador e, mais recentemente, na Argentina exemplos para serem seguidos. Querem, como nestes três países, amordaçar os meios de comunicação e impor a ferro e fogo seu domínio sobre a sociedade. Mesmo com todo o poder de Estado, nunca conseguiram vencer, no primeiro turno, uma eleição presidencial. Encontraram resistência por parte de milhões de eleitores. Mas não desistiram de seus propósitos. Querem controlar a imprensa de qualquer forma. Para isso contam com o poder financeiro do governo e de seus asseclas. Compram consciências sem nenhum recato. E não faltam vendedores sequiosos para mamar nas tetas do Estado.

O panfleto de Amaury Ribeiro Junior ("A privataria tucana") é apenas um produto da máquina petista de triturar reputações. Foi produzido nos esgotos do Palácio do Planalto. E foi publicado, neste momento, justamente com a intenção de desviar a atenção nacional dos sucessivos escândalos de corrupção do governo federal. A marca oficialista é tão evidente que, na quarta capa, o editor usa a expressão "malfeito", popularizada recentemente pela presidente Dilma Rousseff quando defendeu seus ministros corruptos.
Sob o pretexto de criticar as privatizações, focou exclusivamente o seu panfleto em José Serra. O autor chegou a pagar a um despachante para violar os sigilos fiscais de vários cidadãos, tudo isso sob a proteção de uma funcionária (petista, claro) da agência da Receita Federal, em Mauá, região metropolitana de São Paulo. Ribeiro - que está sendo processado - não tem vergonha de confessar o crime. Disse que não sabia como o despachante obtinha as informações sigilosas. Usou 130 páginas para transcrever documentos sem nenhuma relação com o texto, como uma tentativa de apresentar seriedade, pesquisa, na elaboração das calúnias. Na verdade, não tinha como ocupar as páginas do panfleto com outras reportagens requentadas (a maioria publicada na revista "IstoÉ").

Demonstrando absoluto desconhecimento do processo das privatizações, o autor construiu um texto desconexo. Começa contando que sofreu um atentado quando investigava o tráfico de drogas em uma cidade-satélite do Distrito Federal. Depois apresenta uma enorme barafunda de nomes e informações. Fala até de um diamante cor-de-rosa que teria saído clandestinamente do país. Passa por Fernandinho Beira-Mar, o juiz Nicolau e por Ricardo Teixeira. Chega até a desenvolver uma tese que as lan houses, na periferia, facilitam a ação dos traficantes. Termina o longo arrazoado dizendo que foi obrigado a fugir de Brasília (sem explicar algum motivo razoável).

O panfleto não tem o mínimo sentido. Poderia servir - pela prática petista - como um dossiê, destes que o partido usa habitualmente para coagir e tentar desmoralizar seus adversários nas eleições (vale recordar que Ribeiro trabalhou na campanha presidencial de Dilma). O autor faz afirmações megalomaníacas, sem nenhuma comprovação. A edição foi tão malfeita que não tomaram nem o cuidado de atualizar as reportagens requentadas, como na página 170, quando é dito que "o primo do hoje candidato tucano à Presidência da República..." A eleição foi em 2010 e o livro foi publicado em novembro de 2011 (e, segundo o autor, concluído em junho deste ano).

O panfleto deveria ser ignorado. Porém, o Ministério da Verdade petista, digno de George Orwell, construiu um verdadeiro rolo compressor. Criou a farsa do livro invisível, isto quando recebeu ampla cobertura televisiva da rede onde o jornalista dá expediente. Junto às centenas de vozes de aluguel, Ribeiro quis transformar o texto difamatório em denúncia. Fracassou. O panfleto não para em pé e logo cairá no esquecimento. Mas deixa uma lição: o PT não vai deixar o poder tão facilmente, como alguns ingênuos imaginam. Usará de todos os instrumentos de intimidação contra seus adversários, mesmo aqueles que hoje silenciam, acreditando que estão "pela covardia" protegidos da fúria fascista. O PT não terá dúvida em rasgar a Constituição, se for necessário ao seu plano de perpetuação no poder. O panfleto é somente uma pequena peça da estrutura fascista do petismo."

A crise vai ser terrível

2011-12-26T12:24:00.000-08:00

Como sou naturalmente pessimista, creio que a crise que a Europa vai enfrentar no futuro próximo vai ser de proporções calamitosas. Mas encontrei um mais pessimista que eu...Guido Mantega. Vejam o que ele disse:

"Ao comentar a notícia de que o Brasil superou o Reino Unido e será, ao final de 2011, a sexta maior economia do mundo, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, afirmou nesta segunda-feira que, apesar de o Brasil crescer a taxas superiores aos países desenvolvidos, vai levar entre 10 e 20 anos para alcançar um padrão de vida europeu."

Meu Deus! Fujam para as montanhas! Vendam seus euros! Para o Brasil alcançar o padrão de vida europeu a Europa vai ter que empobrecer muuuuuito nos próximos 20 anos. Mantega deve ter informações secretas sobre a real situação européia. Europeus, preparem-se.

Está todo mundo louco II?

2011-12-26T07:59:00.000-08:00

Este país e este mundo estão tão loucos, que dá para passar o dia todo lendo notícias na internet e escrevendo aqui no blog textos sobre o absurdo das notícias.

Acabo de ler na Veja.com que 19 pessoas da Coréia do Sul foram autorizadas a viajar à Coréia do Norte para chorar a morte do ditador tarado. Entre elas, a presidente do grupo Hyundai.

O que leva a presidente do grupo Hyundai a chorar a morte do fascínora?

O regime que ele liderava, e que seu filho vai liderar a partir de agora, é uma das maiores barbaridades existentes sobre a terra. Mata sua população de fome e ameaça matar as populações dos outros países com bombas atômicas.

Por outro lado, o grupo Hyundai, presidido pela chorona, é umas das jóias do capitalismo mundial, um grupo eficiente, lucrativo, que só cresce explorando as oportunidades de negócios que o mundo livre oferece.

O que mesmo ela foi chorar na Coréia do Norte?

E a Argentina?

2011-12-26T04:39:00.000-08:00

Sou um apaixonado pela Argentina, pela cidade de Buenos Aires, pela gastronomia, pelos vinhos. Mas nestes meus 42 anos de vida vejo a Argentina em permanente processo de auot-destruição. Quando pensamos que o caso argentino chegou ao fundo do poço, logo descobrimos que o fundo é mais embaixo. A Argentina tem um comportamento de serial killer de si própria.

Não sou psiquiatra, mas me parece que a atual presidente argentina não goza perfeitamente de todas as suas faculdades mentais. Mesmo assim, empresários, políticos e magistrados trabalham para lhe conferir poderes ditatoriais (está quase lá).

O que pode justificar isto? Dinheiro? Poder? Imbecilidade?

Apostaria na última alternativa. Ninguém está seguro em uma ditadura, nem mesmo os companheiros de primeira hora e os puxa-sacos de primeira grandeza. As ditaduras da história comprovam isto. Todos vivem à mercê do humor do déspota de plantão. Se o déspota for alguém que não goza perfeitamente de todas as faculdades mentais...maior é o risco.

Como é que estes apoiadores podem contribuir para criar uma situação em que a única coisa que separe seus pescoços da forca seja o humor de uma louca? E os pescoços de seus filhos, de seus cônjuges, de seus netos, de seus amigos?

A única esperança que tenho no futuro do Brasil é que na hora H os peemedebistas percebam que sua atuação só possui valor monetário dentro da democracia. Na ditadura são completamente descartáveis. No caso argentino, parece que os peemedebistas de lá não se deram conta disso...

Está todo mundo louco?

2011-12-26T03:55:00.000-08:00

Como os leitores deste blog estão cansados de saber, cada vez compreendo menos o que acontece neste país.

A revista Exame desta semana tráz uma matéria sobre Roger Agneli, e o novo negócio que ele está montando. Roger Agneli, ex-presidente da Vale, é um dos executivos mais respeitados do mundo, com portas abertas para trabalhar ou montar negócios em qualquer empresa/país que desejar. Seu passe, provavelmente, vale mais do que os passes de Messi e Neymar (somados).

Roger Agneli foi demitido da Vale (empresa privada) porque se recusou a colocar os investimentos da empresa a serviço do petismo. Quando Guido Mantega conseguiu negociar junto ao Bradesco a sua demissão, Augusto Nunes escreveu que se o Brasil fosse um país de verdade Agneli seria o ministro da fazenda, e Mantega entraria na sua sala no máximo com a função de servir cafezinho.

Pois bem...

A matéria de Exame informa que a partir da posse de Dilma, Agneli, tentando salvar o próprio pescoço, enviava flores para o gabinete dela TODOS os dias. Até que ela pediu para parar. Agneli não tem amor próprio?

Mesmo depois de demitido, Agneli fez questão de comparecer a uma premiação nos EUA, onde Dilma foi premiada. Segundo a reportagem, Agneli arrancou flores dos arranjos decorativos do evento e as entregou para Dilma.

O que pode justificar que uma sujeito na posição dele, com as portas do mundo abertas, rasteje aos pés dos petistas?

Depois de um período sabático, Agneli resolveu voltar à ativa, e está criando uma empresa de investimentos. Não será uma empresa onde pessoas aplicam o seu dinheiro para Agneli administrá-lo. Será uma empresa onde Agneli e seus sócios aplicarão dinheiro do próprio bolso em ... empresas brasileiras.

Agneli é testemunha e prova viva da falência do capitalismo brasileiro. Presidente de uma empresa privada, foi demitido por se recusar a colocá-la a serviço do PT. O que pode justificar que ele aplique o dinheiro do próprio bolso em empresas brasileiras? Empresas que talvez tenham que se sujeitar aos caprichos do governante petista de turno.

Será que Agneli ficou com algum tipo de trauma?

Do Coturno Noturno

2011-12-25T05:09:00.000-08:00

O perigo mora ao lado.

"A lei contra o terrorismo implantada por Cristina Kirchner aterroriza a imprensa livre do país. A lei impõe penas pesadas a quem praticar qualquer delito "com a finalidade de aterrorizar a população" ou de "obrigar as autoriades a realizar um ato ou abster-se de fazê-lo".É algo tão amplo que se aplica a tudo, ao bel prazer de uma Justiça aparelhada e de uma governante louca. Atos tão comuns como os ocorridos no Brasil, onde a imprensa foi decisiva para a queda de seis ministros por corrupção, poderiam ser considerados terrorismo, afinal de contas a cobertura jornalística pressionou o governo a tomar uma decisão. E os jornalistas poderiam ser condenados por cumprirem o seu papel de denunciar e exigir providências do governo. O governo Kirchner, a qualquer momento, pode lançar mão da lei contra o terrorismo para condenar jornalistas ou adversários políticos. Lá, assim como aqui, o governo tem ampla maioria para aprovar o que bem entender. No Brasil também tem. Aqui não faltam os quadrilheiros do Zé Dirceu querendo implantar o controle social da mídia. No fundo, como na Argentina, eles querem acabar com a liberdade de imprensa e impor um regime de terror contra quem os critique e os denuncie. O perigo mora ao lado. É nosso vizinho. Todo o cuidado é pouco."

Progressismo...

2011-12-25T04:54:00.000-08:00

"O pensamento pré-moderno diz que os indivíduos não podem escapar aos grilhões do destino. A tradição, a fé, a sabedoria dos antigos, as regras da comunidade - todas essas diversas figurações do destino prendem o indivíduo nas suas teias, determinando o que cada um pensa e aquilo que faz ou pode fazer. A modernidade rompeu tais grilhões e desfez a teia da tradição, oferecendo um palco para a expressão da vontade e da criatividade dos indivíduos. O marxismo engatou marcha a ré, instaurando novamente a primazia do destino, ao determinar o rumo e o sentido da história. Esse ato de revolta contra a modernidade representou uma anulação do indivíduo: o verdadeiro comunista rema um barco que não controla e não pode ter razão senão com o partido e através do partido."

Págs 94 e 95 de O Mundo em Desordem, de Demétrio Magnoli.

Do Rodrigo Constantino

2011-12-23T10:16:00.000-08:00

"O ataque do governo Kirchner à imprensa independente atingiu patamares venezuelanos, quiçá cubanos, nos últimos dias. A tentativa de calar o grupo Clarín vem desde o governo anterior do falecido Nestor Kirchner. Os meios usados são sempre truculentos, como na operação em que mais de 200 fiscais da Receita foram à sede do jornal para buscar qualquer indício de ilegalidade. Desta vez, a intenção é cortar a matéria-prima do jornal: o papel.

O senador Miguel Pichetto, líder da bancada governista, foi direto ao ponto: “O Clarín é inimigo do governo”. Simples assim. O governo não tolera críticas, e precisa usar – a abusar – das leis arbitrárias para impedir o trabalho destes “inimigos”. Outro senador governista explicou a lógica da medida que poderá aumentar a participação acionária do Estado na fornecedora de papel: “Se a lei levará ou não a uma expropriação não sabemos, ainda não fazemos futurologia. Mas se isso ocorrer, não será expropriada a liberdade de expressão, mas uma empresa”. Ah bom!

O que se passa na Argentina nos remete ao alerta feito por Hayek em seu brilhante O Caminho da Servidão, onde o economista austríaco demonstra que a liberdade econômica é fundamental para preservar a liberdade política. Em outras palavras, se o governo pode intervir de forma arbitrária na economia, ele pode manter qualquer um como refém. Basta ele ser dono de uma simples fornecedora de papel, por exemplo, para ele controlar toda a mídia impressa. O cão não morde a mão que o alimenta.

Os lamentáveis, porém previsíveis acontecimentos argentinos devem servir de alerta aos brasileiros. O governo petista, antes com o presidente Lula e agora com Dilma, vem tentando expandir os tentáculos estatais na economia, infelizmente com sucesso. E o controle da imprensa independente tem sido uma verdadeira obsessão de muitos petistas. Se os argentinos, mais educados que nós na média, não foram capazes de evitar tal destino trágico, o que garante que nós iremos escapar desta sina?

Toda mobilização será necessária para proteger a liberdade de imprensa por aqui. Afinal, sabemos que aquilo que a Argentina está conseguindo fazer é a meta de muitos petistas. Alguns devem inclusive estar com baba de inveja escorrendo pelo canto da boca, sonhando com o dia em que a revista Veja e os jornais O Globo e Estadão dependerão da aprovação do governo para obter papel."

Imprensa...

2011-12-23T08:08:00.000-08:00

Ainda bem que existe a imprensa, é a garantia de que os idiotas terão trabalho e, portanto, não passarão necessidades. Se for um idiota de consciência leve, então, pode até se tornar bastante próspero, bastando para isso seguir as ordens que partem dos subterrâneos do petismo, enquanto faz de conta que é jornalista.

Eu me divirto com as manchetes da imprensa, e fico imaginando como é o sujeito (a) que escolhe os assuntos a serem noticiados em manchete. Veja é um oásis na imprensa Brasileira, mas nem ela escapa sempre da idiotice das manchetes. Neste momento a principal manchete do seu site Veja.com é a seguinte:

"Confiança do consumidor cresce 0,5% em dezembro"

E eu que, enquanto consumidor, não tinha nem me dado conta de que estou 0,5% mais confiante do que estava no mês passado...preciso ficar mais atento a essas coisas...

Um programa noturno da MTV tem um quadro engraçadíssimo chamado "não dá prá dormir sem saber". Neste quadro eles apenas apresentam as manchetes mais ridículas do dia. Uma das que mais me marcou foi a seguinte: "Dado Dolabella acaricia a barriga da namorada".

Do Leonardo Bruno

2011-12-22T11:39:00.000-08:00

"A vida social necessita de atos disciplinadores de conduta. E isso começa pela própria família, com a noção de educação, hierarquia e ordem, que os pais devem estabelecer para os atos dos filhos. Dentro dessa função educacional, é óbvio que existirá sanções e punições. Daí por que os pais dão umas palmadas nos filhos indisciplinados e teimosos. Para que eles reconheçam, desde a mais tenra idade, os seus limites. Não quer dizer necessariamente que os castigos sejam totalmente justos. Às vezes os pais agem com justiça e outras vezes não. No entanto, nem por isso é razão para colocá-los na cadeia.

Entretanto, o Estado de Direito caminha para uma ditadura cultural nas leis e nos costumes, ainda que preserve a aparência formal de democracia. A chamada PL – 7670/2010, ou a “lei da palmada”, proposta pelo governo federal e adocicada por picaretas notáveis, como as deputadas Teresa Surita e Maria do Rosário, visando medidas punitivas para pais que dão palmadas nos filhos, lembra-me a figura de Pavlik Morozov, o garoto soviético que delatou o pai para a GPU-NKVD, uma das nomenclaturas da polícia política na época de Stálin. A cultura de delação é a mesma. Mudam-se tão somente os pretextos ideológicos. Antigamente era a “defesa da revolução” contra os “inimigos do povo”. Agora são os “direitos humanos”, com a delação em massa dos pais “agressores”, pelo simples fato de darem umas palmadas nos garotos levados.

Pavlik Morozov nasceu na época da guerra civil russa, em 1918. Em 1932, Stálin jogou a GPU-NKVD e o exército vermelho numa outra grande guerra civil pela coletivização forçada da agricultura contra os camponeses ucranianos. Morozov era filho de um pequeno fazendeiro que queria esconder os seus víveres para sobreviver, já que a polícia política estava fazendo uma campanha de confisco de alimentos, para sujeitar o campesinato à fome. Todavia, o garoto, que frequentava a escola controlada pelo Partido Comunista, começou a fanatizar-se com o discurso bolchevista e delatou a família, em particular, o pai, que escondia seus mantimentos do governo. A história tem o um desfecho macabro: o pai, desesperado pelo fato de o filho tê-lo denunciado, mata-o. A polícia política descobre o crime e deporta o pai para os campos da Sibéria.

Ou seja: a União Soviética quis estatizar a alma das crianças, transformá-las numa seção do NKVD ou da KGB contra os pais dissidentes. Ainda no século XIX, como diria antes o terrorista Netchaïev, pai espiritual do populismo russo e do bolchevismo: a família, a amizade, as tradições, o país e a religião deveriam ser odiados pelo único amor digno de nome: a revolução. Anos depois, com a revolução totalitária soviética, o amor foi prolongado: se antes era só pela revolução, agora virou também o amor total e incondicional pelo Partido-Estado. As crianças deveriam sacralizar o demônio estatal, odiando e traindo os seus pais e familiares. Alguém ainda se nega a crer que o Estado brasileiro, atualmente, pensa a mesma coisa?

A “lei da palmada”, como a doutrinação ideológica camuflada de “campanhas educativas” ou “currículos escolares”, não são formas de criar mecanismos de delação de filhos contra pais? No afã de supostamente proteger os filhos contra os pais, na verdade, o Estado joga uns contra outros. Os pais não terão o direito de disciplinar ou educar os filhos: estes serão a extensão da ideologia dos professores, do Conselho Tutelar, do Ministério Público, em suma, do próprio Estado, que usurpa as funções que não lhes são propícias. As crianças, induzidas a crerem que os pais são potencialmente criminosos, serão sugestionadas a policiá-los ou até a denunciá-los, já que a reprimenda ou o castigo podem ser desforrados pelo filho birrento e mal criado. É o “narodny komissariat,” o “comissário do povo” moderno usando os filhos dos outros como espiões e olheiros da vida alheia. Na prática, a lei estimula a perversão de desmoralizar a autoridade dos pais e superdimensiona a autoridade das crianças, invertendo as hierarquias e colocando os pais numa situação de completa chantagem. E quem tomará conta dessas hierarquias? São as próprias crianças imaturas? Não, serão os burocratas, agora elevados a paizões usurpadores dos pais verdadeiros!

Na verdade, uma das más intenções do Estado é o de criar menores sem limites, sem respeito à autoridade da família e dos pais, sem referência a qualquer princípio moral, sendo doutrinadas a terem “direitos”, ignorando os direitos e limites alheios, e idolatrando o Estado como uma espécie abstrata de “pai” e “mãe” protetores. Obviamente, o vazio moral deixado pelos pais será substituído pela engenharia social dos educadores, que querem injetar toda a sorte de cultura politicamente correta nas crianças, desde a ideologia de sexualidade promíscua e gay até a neurotização imbecilizante da linguagem e do raciocínio. Essa legião de pequenos Hitlers e Stálins da sociedade, em nome da exigência mimada de direitos ilimitados, serão os grandes tiranos da fase adulta, marginais, egocêntricos, desajustados, psicopatas, criminosos e drogados. Ou mais, serão a massa de manobra das tiranias maiores dos políticos e da burocracia estatal.

Alguém duvida que as causas da violência estejam no enfraquecimento da autoridade dos pais e da disciplina familiar que educa e limita os ímpetos? Alguém duvida que a tentativa de alimentar a noção ilimitada de “direitos”, praticada pelo Estado, é uma forma de isentar os cidadãos, desde a mais tenra idade, de assumir os deveres éticos interiores exigidos às mentes maduras? Ou mais, a tentativa de burocratizar mais ainda a vida civil, retirando das famílias o poder de educar e proteger os seus próprios filhos da sanha dominadora do Estado?

A lei da palmada é a tentativa de prolongar eternamente a infância das crianças, desprovendo-as de limites e nortes éticos que as façam crescerem. Quando o governo intervém, querendo mimar até os caprichos infames dos infantes contra os adultos, demonstra-se a sua intenção de prolongar o infantilismo moral e a cultura de dependência, reduzindo os cidadãos a meros bezerrinhos domáveis pela engenharia social e pela classe política. Ou na pior das hipóteses, demonstra uma exigência espúria de falsos direitos, que significará a perda completa de direitos reais, que são os da liberdade e dos laços privados da família. Sob o preço, inclusive, de trair a própria família."

Candidato X Articulista

2011-12-22T07:27:00.000-08:00

Compartilho com a visão de José Serra, apresentada no texto do post abaixo. Vou um pouco além, e acredito que estamos num caminho sem volta.

Só lamento que o candidato José Serra não tenha tido a coragem do articulista José Serra, coragem de dizer a verdade, de rasgar a máscara petista, e de alertar a população para o que de fato representa o petismo. Se o candidato José Serra tivésse tido a coragem do articulista José Serra, talvez ele estivésse hoje sentado na cadeira de presidente da república, e o país livre da ameaça bolivariana.

Agora é tarde. A covardia do candidato José Serra é cúmplice da situação que vive o país.

De José Serra

2011-12-22T05:42:00.001-08:00

"Nos anos recentes, o ímpeto petista para cercear a liberdade de expressão e de impressa vem sendo contido por dois fatores: a resistência da opinião pública e a vigilância do Supremo Tribunal Federal. Poderia haver também alguma barreira congressual, mas essa parece cada vez mais neutralizada pela avassaladora maioria do Executivo. É um quadro preocupante, visto que o PT só tem recuado de seus propósitos quando enfrenta resistência feroz. Aconteceu no Programa Nacional de Direitos Humanos, na sua versão petista, o PNDH-3. Aconteceu também na última campanha eleitoral, quando a candidata oficial precisou assumir compromissos explícitos com a liberdade para evitar uma decisiva erosão de votos.

Mas não nos enganemos. Qualquer compromisso do PT com a liberdade e a pluralidade de opinião e manifestação será sempre tático, utilitário, à espera da situação ideal de forças em que se torne finalmente desnecessário. Para o PT, não basta a liberdade de emitir a própria opinião, é preciso "regular" o direito alheio de oferecer uma ideia eventualmente contrária. O PT construiu e financia ao longo destes anos no governo toda uma rede para não apenas emitir a própria opinião e veicular a informação que considera adequada, mas para tentar atemorizar, constranger, coagir quem por algum motivo acha que deve pensar diferente. Basta o sujeito trafegar na contramão das versões oficiais para receber uma enxurrada de ataques, xingamentos e agressões à honra.

Outro dia um prócer do petismo lamentou não haver, segundo ele, veículos governistas. Trata-se de um exagero, mas o ponto é útil para o debate. Ora, se o PT sente falta de uma imprensa governista, que crie uma capaz de estabelecer-se no mercado e concorrer. Mas a coisa não vai por aí. O que o PT deseja é transformar em governistas todos os veículos existentes, para anular a fiscalização e a crítica. O governo Dilma Rousseff deve ter batido neste primeiro ano o recorde mundial de velocidade de ministros caídos sob suspeita de corrupção. E parece ainda haver outros a caminho. As acusações foram veiculadas pela imprensa, na maioria, e a presidente considerou que eram graves o bastante, tanto que deixou os auxiliares envolvidos irem para casa. Mas, no universo paralelo petista, e mesmo na alma do governo, trata-se apenas de uma conspiração da imprensa.

Pouco a pouco, o PT procura construir no seu campo a ideia de que uma imprensa livre é incompatível com a estabilidade política, com o desenvolvimento do país e a busca da justiça social. E certamente tentará usar a maioria congressual para atacar os princípios constitucionais que garantem a liberdade de crítica, de manifestação e o exercício do direito de informar e opinar. Na vizinha Argentina assistimos ao fechamento do cerco governamental em torno da imprensa. A última medida nesse sentido é a estatização do direito de produzir e importar papel para a atividade. O governo é quem vai decidir a quanto papel o veículo tem direito. É desnecessário estender-se sobre as consequências desse absurdo.

O PT e seus aliados continentais têm tratado do tema de modo bastante claro, em todos os fóruns possíveis. Seria a luta contra o "imperialismo midiático", conceito que atribui toda crítica e contestação a interesses espúrios de potências estrangeiras associadas a "elites" locais. Um arcabouço mental que busca legitimar as pressões liberticidas. Um fascismo (mal)disfarçado.No cenário sul-americano, o Brasil vem por enquanto resistindo bastante bem a esses movimentos, na comparação com os vizinhos. Ajudam aqui a Constituição e a existência de uma sociedade civil forte e diversificada. Mas nenhuma fortaleza é inexpugnável. Especialmente quando a economia depende em grau excessivo do Estado, e portanto do governo.

Nenhuma liberdade se conquista sem luta, sabemos disso. Lutamos contra a ditadura, ombreados, inclusive, aos que só estavam conosco porque a ditadura não era deles. Mas essa liberdade que obtivemos precisa ser defendida a todo momento, num processo dinâmico, pois os ataques a ela também são permanentes."

República Bolivariana do Brasil

2011-12-21T12:45:00.000-08:00

Tem alguma dúvida? Leia a manchete:

"Governo pressiona aéreas a aumentar salários para evitar greve."

Solução Hungria

2011-12-21T05:39:00.000-08:00

Veja a notícia da Veja.com:

"Segurança - Os líderes do bloco firmaram ainda o Protocolo de Montevidéu, que prevê uma série de medidas caso algum membro do Mercosul ou associado seja alvo de golpe de estado. "O Protocolo de Montevidéu é um mecanismo de resposta quase automática e imediata de defesa da institucionalidade democrática diante de um eventual golpe de estado contra qualquer governo eleito integrante do bloco", anunciou o presidente José Mujica.

O acordo prevê que, em caso de ruptura ou ameaça de ruptura da ordem democrática, os demais estados se reunirão para realizar gestões diplomáticas que promovam o restabelecimento da democracia no país afetado. Mas, se estas gestões não derem frutos, poderão ser aplicadas, "de forma consensual", medidas que vão da suspensão do direito de participar dos órgãos do Mercosul ao fechamento das fronteiras e à paralisação ou limitação do comércio, tráfego aéreo e marítimo, comunicações e fornecimento de energia."

Comento: é a "solução Hungria". Em 1956 a Hungria ousou pretender deixar o bloco comunista, e foi imediatamente invadida pela União Soviética. Agora os 5 presidentes comunistas dos países do mercosul assinam um acordo para que nenhum dos países membros ousem deixar o rumo que foi definido para a região, o rumo da ditadura socialista. Falam em golpe contra governo eleito, mas sabem que as eleições realizadas na região são uma farsa, desde as fraudes mais grosseiras (como no caso venezuelano) até a compra em massa de votos como no caso brasileiro. Pretendem criar uma camisa de força na região, que definitivamente extermine a liberdade democcrática no continente.

Do Reinaldo Azevedo

2011-12-21T03:06:00.001-08:00

"Ora, eu não tenho dúvida de que penso coisas que eles detestam. Mas o que realmente penso parece não ser suficiente para que possam secretar o seu ódio e convocar outras pessoas a me odiar também. Então inventam coisas, mentem, atribuem-me o que nunca escrevi, pensamentos que nunca tive, defesas que nunca fiz. Ora, para quem se sente imbuído de uma missão ou é um difamador a soldo, a verdade e a mentira são categorias irrelevantes.

Estamos, sim, queridos, no meio de uma guerra de valores. Os petistas chegaram ao poder porque a liberdade de expressão — QUE NÃO É OBRA DELES, ASSIM COMO NÃO O É O REGIME DEMOCRÁTICO — permitiu que fizesse a sua pregação, falasse de seus valores, atacasse os adversários etc. Uma vez no topo, a liberdade, em sentido amplo, deixou de lhes interessar. Não podendo partir para a violência institucional, acompanhada da violência armada, a exemplo de alguns de seus “companheiros” da América Latina, então optam pelo uso dos cofres públicos para financiar as correntes de difamação. Imaginem se o Ministério Público Federal já não teria entrado em ação caso o PT estivesse na oposição, sendo atacado por grupos e veículos financiados com dinheiro público. As lideranças do partido já teriam botado a boca no trombone. As oposições que temos ainda não atentaram para essa forma de “controle político da mídia”…

Digam o que disserem, o fato é que MEUS TEXTOS, o que realmente escrevi, estão arquivados no blog. Os petralhas estão inconsoláveis. Levaram a sério durante tanto tempo as suas próprias fantasias que se sentem compelidos a entrar no blog de um experimentado correspondente, que conhece o Brasil, para lhe implorar, à moda Groucho Marx: “Juan, você vai acreditar no que você lê na página do Reinaldo ou naquilo que nós dizemos sobre ele?” O post de Arias está aqui. E o “amor” dos petistas pela liberdade de expressão está devidamente demonstrado."

O esquerdismo é uma doença psiquiátrica

2011-12-20T13:16:00.000-08:00

Do Reinaldo Azevedo:

"Um leitor havia enviado um comentário a respeito, mas não acreditei! E, no entanto, é verdade! O PC do B emitiu uma nota de pesar pela morte do carniceiro comunista Kim Jong-Il, ditador da Coréia do Norte, e de apoio a seu sucessor, nada menos do que Kim Jong-Un, seu filho. Segundo o PC do B, “o camarada Kim Jong Il manteve bem altas as bandeiras da independência da República Popular Democrática da Coréia, da luta anti-imperialista, da construção de um Estado e de uma economia prósperos e socialistas, e baseados nos interesses e necessidades das massas populares.”

Já haviam dito muito coisa sobre a Coréia do Norte, mas nem o comunista mais tarado ousou chamar o país de “próspero”. Boa parte dos estimados 22 milhões de norte-coreanos passa fome. No campo, há relatos freqüentes de… canibalismo!"

Comento: o esquerdismo é uma grave doença psquiátrica, faz perceber o canibalismo como sinal de prosperidade. Não seria tão perigoso se eles não estivéssem no poder, pela via eleitoral...

"Vende-se"

2011-12-20T10:16:00.000-08:00

O que se observa desde a mais longínqua antiguidade, até os nossos dias de domínio bolivariano na América do Sul, da infinidade das bolsas isntituídas pelos bolivarianos para assegurar uma ditadura com máscara de democracia, é que a liberdade está sempre à venda. E o preço nem é caro.

Ofereceu "cenzão" ao miserável, e ele já assina a venda da sua liberdade ao primeiro bolivariano que aparecer. Uma pechincha.

Imaginem então se o diabo resolvesse subir até superfície para, efetivamente, comprar almas. Precisaria até distribuir senhas, dado o elevado número de interessados em vender suas almas. E o diabo nem precisaria gastar muito dinheiro.

De Jeb Bush

2011-12-20T05:26:00.001-08:00

"Congressman Paul Ryan recently coined a smart phrase to describe the core concept of economic freedom: "The right to rise."

Think about it. We talk about the right to free speech, the right to bear arms, the right to assembly. The right to rise doesn't seem like something we should have to protect.

But we do. We have to make it easier for people to do the things that allow them to rise. We have to let them compete. We need to let people fight for business. We need to let people take risks. We need to let people fail. We need to let people suffer the consequences of bad decisions. And we need to let people enjoy the fruits of good decisions, even good luck."

Do Augusto Nunes

2011-12-20T05:19:00.001-08:00

"Nesta segunda-feira, Dilma Rousseff confirmou que, na Era da Mediocridade, quanto mais bisonho é o desempenho de um ministro maior é a chance de ser promovido. Graças aos desastres acumulados no Ministério da Educação, o companheiro Fernando Haddad virou candidato do PT à prefeitura de São Paulo. Graças à vexatória performance no emprego que ganhou como prêmio de consolação pelo naufrágio na disputa do governo paulista, Mercadante deverá ser premiado pela chefe com o gabinete em que Haddad agiu. A substituição de Tarso Genro pelo Terror dos Estudantes confirmou que, no Brasil de Lula e Dilma, o que está muito ruim sempre pode ficar péssimo. A promoção do Herói da Rendição provará que sempre é possível ir um pouco além do que parece o fundo do poço.

Muitos por vassalagem, outros tantos por cinismo, alguns por estupidez, a maioria dos jornalistas insiste em chamar de “reforma ministerial” a sequência de movimentos desastrados empreendida por Dilma. Começou com a absolvição de Fernando Pimentel, foi em frente com o aviso de que Iriny Lopes seguirá no comando da usina de ideias imbecis disfarçada de Secretaria de Políticas para as Mulheres e deve prosseguir com a transferência de Aloízio Mercadante. O que está em curso nada tem a ver com uma reforma ministerial sem aspas. É só a renovação do mandato da diretoria do clube dos cafajestes. A turma faz de conta que alguma coisa mudou para que tudo continue igual. Ou fique um pouco pior."

Ditadura

2011-12-20T03:15:00.000-08:00

Todos os anos, como sabem, milhões de manifestantes e dezenas de trios elétricos interditam a avenida Paulista para realização da parada gay. Ninguém vê nada errado nisto. Uma semana antes da parada gay é realizada a parada dos evangélicos, que também reúne milhões de manifestantes. Neste ano a parada dos evangélicos já não foi realizada na Paulista, a pedido das autoridades, pois sabem como é, a parada dos evangélicos atrapalha o trânsito...

Pois bem, Kassab ousou um supremo absurdo - fazer coral Natalino na avenida Paulista. Foi longe demais, onde já se viu prejudicar o trânsito da Paulista por conta de uma bobagem como o ... Natal. Se fosse, pelo menos, um Natal gay...

Então, o Ministério Público, o eterno defensor dos petistas, entrou em ação e ... vejam a notícia abaixo:

"O promotor classificou de "ilegal" a operação que prevê o fechamento da Paulista por causa dos corais natalinos e das decorações de fachadas de bancos e de empresas do local, além da praça de Natal criada pela própria prefeitura próximo ao parque Trianon. A CET informou ontem que não iria se pronunciar sobre as afirmações do Ministério Público. A companhia disse que só fará isso na Justiça. Ressaltou, porém, que a operação que prevê o fechamento da Paulista está prevista desde o início deste mês. Antes da polêmica com o Ministério Público, o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (PSD), disse ontem que a Paulista "é uma festa". Ele afirmou que seria ótimo se a cidade tivesse outros locais com o mesmo movimento."

É isso aí, já vivemos numa ditadura onde petistas e seus tentáculos (Ministério Público, Judiciário, Ongs e movimentos) nos impõem o que podemos e o que não podemos fazer. Desta forma, interromper o trânsito na Paulista só é permitido se for para atividades relacionadas à causa gay. Quem sabe então se o prefeito vestir o Papai Noel de rosa.

Bandidagem

2011-12-19T12:21:00.000-08:00

Evidentemente, tenho pavor de uma situação onde, por exemplo, me veria perdido em meio a uma favela carioca, no meio da noite, e sozinho. Mas assim como temo esta situação, também tenho pavor de me ver enredado nas teias do judiciário. Sinceramente, não sei qual dos dois ambientes é mais perigoso...

Como está muito bem observado num dos artigos da Veja desta semana, o judiciário brasileiro está se convertendo em um porto seguro para criminosos. Tanto para os criminosos comuns (e incomuns) que sempre encontram uma mão amiga no judiciário mas, também, para os criminosos que passaram a se aconchegar dentro do próprio poder, travestidos de magistrados.

Tudo corria bem, até o momento em que a Juíza Eliana Calmon assumiu a presidência do CNJ. Esta juíza entendeu que o poder judiciário não é lugar para criminosos. E passou a investigar para valer os "malfeitos" da categoria. Pronto, foi o que bastou para ouriçar a companheirada de toga. Onde já se viu alguém pensar que pode investigar um juíz? Esta Eliana Calmom vai ver com quem está tratando. E viu, conforme a notícia abaixo:

"Em decisão liminar nesta segunda-feira (19), o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello suspendeu o poder "originário" de investigação do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) contra magistrados, determinando que o órgão só pode atuar após as corregedorias locais. A liminar concedida pelo ministro deve ser levada a plenário na primeira sessão do ano que vem, no início de fevereiro, para que seus colegas avaliem o tema. Até lá, no entanto, as funções da corregedoria do CNJ estarão esvaziadas. Ficarão prejudicadas aquelas investigações que tiveram início diretamente no conselho, antes que tenham sido analisadas nas corregedorias dos tribunais onde os juízes investigados atuam."

Agora os companheiros malfeitores podem voltar a dormir tranquilos, ninguém vai mais perturbá-los com investigações.

Interessante que o CNJ existe há muitos anos, mas antes de Eliana Calmon ninguém pensou em tirar do conselho o poder originário de investigação. Sinal de quanto as investigações da Eliana estavam incomodando a classe.

Vítimas das chuvas

2011-12-17T04:18:00.001-08:00

Vítimas na cidade de São Paulo: segundo a imprensa, são culpa do Kassab.

Vítimas em municípios de São Paulo governados por petistas e aliados: segundo a imprensa, são culpa de Serra e de Alckmin.

Vítimas em geral: segundo Dilma, em discurso em 13/1/2011, são culpa do governo Federal.

Vítimas em geral: segundo Mercadante, em discurso em 15/12/2011, são culpa da natureza.

Do Augusto Nunes

2011-12-17T04:13:00.001-08:00

"Em 13 de janeiro deste ano, depois de sobrevoar a Região Serrana do Rio, a presidente Dilma Rousseff convocou a imprensa para avisar que não permitiria a reedição de uma tragédia daquelas dimensões. Primeiro, admitiu que se tratava de um problema federal. Em seguida, prometeu acabar com deslizamentos nos morros com obras de contenção de encostas, prometeu um mundaréu de medidas preventivas, prometeu instalar redes de saneamento básico, prometeu remover os ameaçados por desastres naturais, prometeu casas para os flagelados e prometeu voltar mais tarde para inaugurar o colosso de promessas.

Nesta quinta-feira, o ministro Aloízio Mercadante apareceu no Senado para mandar um recado aos brasileiros em geral e, em particular, aos milhões de moradores de áreas de risco. “Morrerão pessoas neste verão. E nos próximos”, confessou. Rebatizou a temporada de chuvas fortes de “extremos climáticos”, culpou a natureza e comunicou que o governo não fez nada do que prometeu. A discurseira de Dilma foi outro embuste. As vítimas da tragédia anunciada estão entregues à própria sorte."

22 anos depois

2011-12-17T03:22:00.000-08:00

Estava procurando umas fotos antigas e encontrei um pedaço que tenho do muro de Berlim.

Lembro que em 1989, quando o muro foi derrubado, multidões acorreram de todas as partes. Todos queriam dar pelo menos uma picaretada e ajudar a derrubar aquele símbolo da opressão.

22 anos se passaram e, neste período, o esquerdismo dominou o pensamento mundial de uma forma tão profunda que se o evento fosse hoje multidões acorreriam a Berlim para defender o muro.

A lei da palmada

2011-12-16T11:04:00.000-08:00

Não sou sociólogo, não sou antropólogo, não sou psicólogo, nem tenho filho (ocupo apenas um lugar na absurdamente lenta fila da adoção). Não sou, então, a melhor pessoa para opinar sobre a lei da palmada, já aprovada por comissão na câmara dos deputados (por unanimidade).

Mas sou um observador (e um crítico) da sociedade e dos comportamentos sociais.

Na época dos meus pais, lugar de crianaça era lugar de criança, e elas eram lembradas disto (quando necessário) com um simples olhar dos pais.

Na minha infância (anos 70 e começo dos anos 80) já era um pouco diferente, as crianças já estavam mais no papel de centro da família. Mas se eu fizesse bagunça ou tirasse nota baixa, o pau comia (e comia feio). Assim foi com todos os meus contemporâneos. Não fiquei com nenhum trauma em função disto.

Daí para a frente parece que foram pais pessoas completamente despreparadas para isto, pessoas que passaram a tratar os filhos como se fossem brinquedinhos, procurando satisfazer (e superar) todos os desejos da criança, criando a impressão de que tudo na vida cai do céu, deixando os filhos assumirem o controle da casa, permitindo que as crianças tenham acessos de histeria toda a vez que um desejo seu é contrariado, deixando de viajar, de fazer coisas que gostam, e transformando suas vidas num mero acessório da vida da criança. Formando, enfim, pessoas mimadas que no futuro terão problemas de relacionamento social que poderão resultar em violência, vandalismo, álcool, drogas, baixa escolaridade, desemprego (alguém tem alguma dúvida de que estamos indo por este caminho?) Pessoas que não irão atrás das coisas que desejam porque ficarão esperando cair do céu. Pessoas que pensarão que o resto da humanidade existe apenas para serví-las.

Os pais que impõem limites aos filhos estão prestando um serviço à socidade, do seu lar sairá um cidadão com melhores chances de convívio social.

Agora vem a tal lei da palmada que, na prática, criminaliza qualquer tipo de corretivo físico aplicado numa criança. Não estamos falando de espancamento, estamos falando de uma palmadinha. Como os pais (aqueles que ainda desejarem) vão impor limites aos filhos? Conversando? A partir desta lei o poder de fato dentro do lar estará com as crianças, e crianças são espertíssimas para perceber este tipo de coisa. Poderão pintar e bordar, destruir e quebrar, gritar, pular, desaforar, e os otários poderão apenas dizer: "não faça assim filhinho".

Pior, os mais malvados (e os há aos montes) poderão ameaçar os pais: "vou dizer na escola que você me dá palmadas, se não fizer o que eu quero". Mesmo que não dê palmada nenhuma.

Não sei o que pensam os leitores sobre o assunto, mas para mim isto é doentio. E algo doentio assim só pode prosperar em tempos de dominação do pensamento esquerdista, que é um pensamento psicopata, destrutivo. Desde que surgiu, na revolução francesa, a esquerda destrói tudo o que toca. Neste caso querem destruir a família no presente e a sociedade no futuro.

Do Rodrigo Constantino

2011-12-16T11:01:00.001-08:00

"Bangu, tarde ensolarada. Detento puxa conversa com o novo colega de cela:

– Ei, por que você foi preso?

– Meu filho me denunciou para o Conselho Tutelar. Ele me desobedeceu e foi brincar em vez de estudar, depois tirou zero na prova, e ainda agrediu verbalmente a mãe quando demos uma bronca nele. Não resisti: dei-lhe uma palmada. Foi um ato involuntário. Perdi o controle, reconheço. Fui enquadrado na Lei da Palmada. E você?

– Acendi um cigarro dentro de casa. Local fechado é proibido. Minha empregada me denunciou para o Conselho de Saúde e Higiene. Argumentou que sua saúde estava em risco por conta do meu cigarro. Já é a segunda vez que vou preso. Antes foi por exagerar na fritura em plena praça pública. Os Agentes da Saúde me pegaram no flagra, com o agravante de ter crianças no local.

– E aquele outro ali, calado no canto? Você sabe por que ele está aqui?

– Sim. É um pequeno empresário. Tinha a concessão de TV para um município do interior, e cometeu a imprudência de transmitir uma propaganda de doces no meio da tarde! Os fiscais do Conselho Tutelar foram no mesmo dia com dez viaturas da polícia e prenderam o homem, e depois ainda fecharam sua emissora. Ele parece estar em depressão.

– Puxa vida. E aquele ali, agitado ao extremo?

– Esse foi preso ao tentar comprar uma aspirina com receita médica falsificada. Ele alega ter forte dor de cabeça, mas estava sem dinheiro para uma consulta médica particular, e a fila do SUS...

Enquanto os dois continuavam conversando, lá fora do presídio uma grande estátua do Grande Líder Lula brilhava aos últimos raios crepusculares daquela quente tarde de 2027."

Do Leonardo Bruno

2011-12-15T08:41:00.000-08:00

"A resposta do cardeal Raimundo Damasceno parece denunciar seu crime. Em nenhum momento ele falou em condenar o PLC 122 ou em denunciar a campanha homossexual de criminalização das opiniões religiosas incutidas na lei. Ou mais, nenhum pio sobre a proposta de Marta Suplicy, de transformar o cristianismo numa espécie de religião de gueto, onde as opiniões fora da Igreja podem ser marginalizadas, perseguidas ou excluídas da vida pública, através de medidas judiciais. Pelo contrário, sua opinião parece não querer assumir posições, para não afetar suscetibilidades políticas atuantes e comprometedoras. Suscetibilidades petistas, para deixar bem claro.

Está evidente demais a intenção de Marta Suplicy e do movimento gay. A lei é visivelmente perigosa para as liberdades individuais, uma vez que fere o princípio da liberdade religiosa e de pensamento, e cria mecanismos de censura contra qualquer indivíduo de criticar, contestar ou rejeitar publicamente o homossexualismo. O movimento gay quer destruir os padrões da família, espalhar educação homossexual nas escolas e, ainda, criar expedientes legais para prender quaisquer pessoas dissidentes desse projeto. No entanto, dentro da CNBB, o resto é só silêncio.

Na verdade, a CNBB pode ser qualquer coisa, menos uma entidade católica. Embora venda a idéia de representar os católicos do país, é apenas uma associação burocrática sem valor hierárquico na Igreja. Na prática, ela se tornou um braço ideológico do PT na Igreja Católica, falando indevidamente em nome dela e por ela, ainda que os católicos autênticos ou o Vaticano nem tenham sido solicitados. Porém, quem cala consente. Se os católicos realmente sinceros se calam diante do que é uma infiltração descarada dentro dos quadros da Igreja, pode-se dizer que também são covardes.

Fatos como os acima citados revelam dois comportamentos diferentes e seletivos: a CNBB é incisiva quando o assunto é o MST, a defesa do governo petista, o desarmamento civil, a reforma agrária e demais bandeiras de esquerda. E, no entanto, é tímida e omissa, quando a questão é a defesa intransigente dos valores católicos!

A CNBB, na Campanha da Fraternidade de 2010, dizia que não se pode servir a Deus e ao dinheiro, deturpando as palavras do Evangelho para seu credo comunista. E a mensagem que se encerra é: não se pode também servir a dois senhores. Qual senhor a CNBB serve? A Igreja de Cristo ou a religiãozinha laica do PT?"

PSDB

2011-12-15T04:52:00.001-08:00

Este partido é uma piada, composto por lideranças ridículas. Eu nem deveria perder o meu tempo (escasso) para falar desta gente irrelevante, mas vamos lá.

Geralmente os partidos políticos (em todo o mundo) lutam por cargos: presidência, prefeituras, parlamentos, etc. Desejam sempre eleger o maior número possível de representantes da sigla.

O PSDB é o único partido no mundo que não luta para conquistar o cargo público mas, sim, luta com todas as armas para definir quem será o candidato a perder a eleição.

Por exemplo, o PSDB de São Paulo abriu guerra interna (processo de auto-destruição) entre correligionários e guerra contra aliados para escolher quem será o candidato do partido para perder a eleição a prefeito em 2012.

Já no PSDB nacional há uma guerra de auto-destruição travada entre os defensores de Aécio (maioria) e de Serra (minoria) para definir qual dos dois será o candidato para perder as eleições presidenciais de 2014.

Assim, o PSDB é o único partido que existe não para enfrentar adversários, mas para se enfrentar a si próprio.

No meio de tudo, em permanente delírio, FHC. Aquele que defende a liberação geral...

Ausente do blog

2011-12-15T04:22:00.001-08:00

Leitores, desculpem a ausência, mas é que a coisa não está fácil.

Somente ontem trabalhei mais do que o Lula trabalhou entre 1975 e 2011...

Mundo perigoso

2011-12-13T12:21:00.001-08:00

De um lado, loucos decididos. Do outro lado, traseiros moles, nações falidas e moleques de ordens da Al Qaeda. O mundo se torna mais perigoso a cada dia que passa. Vejam a notícia:

"O Irã anunciou nesta terça-feira que irá bloquear o Estreito de Ormuz - entrada do Golfo Pérsico e porta de saída de um terço do petróleo mundial - durante as próximas manobras navais que a Marinha do país realizar em águas internacionais usando seus navios de combate.

"Faremos manobras para fechar o Estreito de Ormuz em pouco tempo. Se o mundo quer tornar esta região insegura, nós tornaremos o mundo inseguro", disse Parviz Soruri, deputado membro da Comissão de Segurança Nacional e Política Externa do Parlamento e um dos mais radicais parlamentares iranianos."

Provincianos

2011-12-13T12:14:00.001-08:00

Leitores, somos muito provincianos. Vejam a notícia da Veja.com (está em manchete no site da revista):

"O jornal esportivo esportivo Marca passou vergonha em seu especial sobre o Mundial de Clubes na internet.

Na página que apresenta as equipes da competição, os editores do maior diário esportivo do país trocaram o escudo do Santos pelo da Ponte Preta, de Campinas."

Comento: Óhh, uhh, que coisa, que absurdo, que fim dos tempos. Falando sério, imaginemos que fosse o contrário, ou seja, que um jornal brasileiro qualquer errasse o escudo de um clube espanhol. Alguém na Espanha sequer ficaria sabendo da ocorrência deste erro? Somos mesmo muito provincioanos, aqui na província o erro do jornal espanhol rende manchete no site da maior revista do país.

Do Nivaldo Cordeiro

2011-12-13T07:56:00.000-08:00

"No segundo bloco foi analisada a situação do Brasil. E aqui foi a minha grande surpresa quando Paulo Francini, criticando os demais especialistas, reclamando da desindustrialização do Brasil, clamou por um "plano" de salvação da indústria nacional. Isso mesmo! O velho e malfadado "plano", a varinha de condão de todos os comunistas mundo afora. A Fiesp será talvez a mais vetusta instituição infiltrada pelas teses do Partido Comunista, que sempre fez do "plano" a mola mestra da ação econômica estatal."

"O tal "plano" pleiteado teria portanto o encargo de fazer o que essa gente da Fiesp sempre quis e pleiteou: reserva de mercado, barreira tarifária e subsídios estatais para o suposto "desenvolvimento" industrial. O velho filme dos anos cinqüenta. Claro que os tempos são outros e tal receita não tem sequer condições de ganhar respeitabilidade política."

"Paulo Francini e seus pares não discutem o único caminho possível, o de repensar o Estado social-democrata ossificado, que transformou a população brasileira em rentista do Estado. A supertributação vem nesse processo, outro vetor a tirar competitividade da indústria nacional. Reduzir a regulamentação no mercado de trabalho, amenizar a necessidade de financiamento externo pela elevação da taxa de poupança e liberar os forças de mercado são as únicas bandeiras sensatas, mas Paulo Francini nem opinou sobre essa possibilidade. Ficou apenas no mágico "plano", como se essa loucura não tivesse sido completamente desmoralizada desde o naufrágio da ex-URSS."